Abstract
The article is devoted to the study of subjective picture of the world of adult men and women. The main guideline to clarify qualitative features of representations of the self and the world we took four worldview models proposed by V. M. Smirnov: chaotic, antagonistic, mechanistic, organismic worldview models. We analyzed the difference in the severity of these worldview models by men and women. We investigated the relationship between the severity of a particular model of the world and the various aspects of the representations on the basis of the results of the test “Who am I?”, the scale methodology “The meaning of life orientation”, methodology “My World: 20 out of 80”, “Incomplete sentences”, “Scale of satisfaction” that identify
different aspects of the relationship with the world, and significant others. In particular, we analyzed gender differences in terms of difficulty – easy way self-identification; the opposite trend of the world perception and its capabilities depending of the designation
of gender identity at men and women; relationship representations of himself as a soul and the divine world order with the modalities of understanding of the world and its age features; the relationship of positive, neutral and negative characteristics of the world with the modalities of the worldview; communication of negative description
of the world with the appropriate perception of other spheres of life; analyzed the effect of denial of the particular modality of the worldview.
Due to the fact, that the most common modality of worldview is organismic modality is linked with the idea of self-representation as a spiritual nature, the article concludes about the meaning of this problem for the study not only at the level of a particular individual, but science in general.
References
Андреева Г. М. Образ мира и/или реальный мир // Вопросы психологии. – 2013. – № 3. – c. 33–43.
Базаркина И. Н. Личностные ресурсы и паттерны поведения в критических ситуациях в юношеском и зрелом возрастах: дисс. … канд. психол. наук. – М., 2013. – 250 с.
Васильева О. С., Грачева Н. М. Представления о себе и мире у студентов–психологов // Российский психологический журнал. – 2015. – Т. 12. – № 2. – С. 34–45.
Вопнерук Е. А. Исследование установок личности на сохранение и изменение в зависимости от опыта взаимодействия: дисс. … канд. психол. наук. – Екатеринбург, 2011. – 165 с.
Гимаева Р. М. Социально-психологические детерминанты потребительских отношений женщин: автореф. дисс. … канд. психол. наук. – М., 2012. – 24 с.
Грачева Н. М. Особенности представлений о себе и мире в балийской культуре // Северо-Кавказский психологический вестник. – 2015. – № 13/1. – С. 10–15.
Ильин Е. П. Пол и гендер. – СПб., 2010. – 689 с.
Казачкова В. Г. Метод незаконченных предложений при изучении отношений личности // Вопросы психологии. – 1989. – № 3. – С. 154–157.
Кара Ж. Ю., Крутелева Л. Ю. Особенности восприятия образа на ценностно-смысловом уровне // Известия Южного федерального университета. Педагогические науки. Т. 12. – Ростов н/Д: Издательско-полиграфический отдел Педагогического института ЮФУ, 2011. – С. 39–46.
Леонтьев Д. А. Тест смысложизненных ориентаций (СЖО). – М.: Смысл, 2000. – 18 с.
Личностный потенциал: структура и диагностика / Под ред. Д. А. Леонтьева. – М.: Смысл, 2011. – 680 с.
Малюченко Г. Н., Смирнов В. М. Социально-психологический анализ целостных представлений о мире. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2006. – 156 c.
Московичи С. Социальные представления // Психологический журнал. – 1995. – № 1. – С. 3–18.
Мочалова Ю. А. Особенности образа мира и когнитивного стиля у представителей различных национальностей // Образование. Наука. Инновации: Южное измерение. – 2013. – № 6 (32). – С. 109–116.
Музыка О. А. Человек в нелинейном мире: монография. – Таганрог: Изд-во Таганрогского гос. пед. ин-та им. А. П. Чехова, 2012. – 132 с.
Овсяник О. А., Давидян Л. Ю. Изменение базовых ценностей и субъективного благополучия женщин, живущих в провинциальных городах России: монография. – Ульяновск: Изд-во УлГУ, 2012. – 209 с.
Осин Е. Н., Леонтьев Д. А. Шкала удовлетворенности жизнью // url: http://psylab. info/index.php?title=%D8 %Ea%E0 %EB%E0_%F3 %E4 %EE%E2 %EB%E5 %F2 % E2 %EE%F0 %B8 %ED%ED%EE%F1 %F2 %E8_%E6 %E8 %E7 %ED%Fc%FE
Петренко В. Ф. Многомерное сознание: психосемантическая парадигма. – М.: Новый хронограф, 2010. – 440 с.
Правник Д. Ю. Гендерная вариативность образа мира личности: дисс. … канд. психол. наук. – Петропавловск-Камчатский, 2007. – 268 с.
Румянцева Т. В. Психологическое консультирование: диагностика отношений в паре. Тест «Кто Я?» (М. Кун, Т. Мак-Партленд; модификация Т. В. Румянце- вой). – СПб., 2006. – С. 82–103.
Слободчиков В. И., Исаев Е. И. Психология развития человека. Развитие субъективной реальности в онтогенезе. Учебное пособие. – М.: Изд-во ПСТГУ, 2013.
Социальная психология развития: учебник для бакалавриата и магистра- туры / Под ред. Н. Н. Толстых. – М.: Юрайт, 2014. – 603 с.
Adler A. What life should mean to you. – london: george allen and unwin, 1980. – 300 p.
Bohm D., Hiley B. on the Intuitive understanding of Nonlocality as Implied by Quantum Theory // Foundations of physics. – 1975. – v. 6. – pp. 93–109.
Frankl V. E. Man’s Search for ultimate Meaning. – cambridge: perseus, 2000.