Процесс рецензирования

Политика рецензирования Российского психологического журнала

Все научные статьи, опубликованные в Российском психологическом журнале, проходят тщательное рецензирование. Первый обзор рукописи основан на первоначальном мнении редактора насчет того, соответствует ли статьи минимальным требования, за которым следует более подробная рецензия двумя рецензентами.

Рецензентами выступают как члены редколлегии, так и внешние эксперты. Список внешних экспертов Российского психологического журнала можно посмотреть на странице "Внешние эксперты".

Каждая представленная рукопись оценивается по следующим критериям:

  • оригинальность вкладав в данную научную область;
  • обоснованность теории и методологии;
  • согласованность анализа и непротиворечивость;
  • способность общаться с читателями (грамматика и стиль).

Все статьи, рассматриваемые для публикации, подлежат рецензированию. Цель рецензирования состоит в том, чтобы помочь редактору в принятии редакционных решений, а также через взаимодействие с автором  помочь ему в улучшении статьи.

Рукопись проходит процедуру рецензирования - двойное слепое рецензирование. Двойное слепое рецензирование означает, что рецензенты не знают о личности авторов, а авторы также не знают о личности рецензентов. Рукопись рассматривается 2-мя рецензентами. Обычный срок рецензирования: 2-4 недели. 

Выбор рецензентов осуществляется по усмотрению редакции. Рецензенты должны быть хорошо осведомлены о предметной области рукописи; они не должны быть из учреждения авторов, и они не должны иметь последние совместные публикации с любым из авторов.

Рецензенты не должны иметь конфликта интересов в отношении исследования, авторов и/или источников финансирования для исследования. Если такие конфликты существуют, рецензенты должны незамедлительно сообщить о них редактору.

Любой выбранный рецензент, который чувствует себя неквалифицированным, чтобы рассмотреть рукопись, или знает, что не сможет провести рецензирование в уставленные сроки, должен немедленно уведомить редактора.

Рецензии должны быть объективными, персональная критика автора неприемлема. Рецензенты должны ясно выражать свое мнение и аргументировать его.

Любые рукописи, полученные для рецензирования, должны рассматриваться как конфиденциальные документы.

Процесс рассмотрения рукописи:

Авторы представляют рукописи в редакцию через онлайн систему, автору направляется письмо-подтверждение, что его рукопись получена.

Главный редактор или заместитель главного редактора рассматривает рукописи. Главному редактору помогают Редакторы разделов. Главный редактор или заместитель главного редактора поручает редактору раздела сопровождать рукопись на протяжении всего процесса рецензирования и вернуть ее с рекомендацией по доработке или решением (положнительным или отрицательным).

Рукопись проверяется на соответствие тематике журнала и его формальным требованиям. Рукописи, не пригодные для публикации в журнале, отклоняются. Автору направляется отказное письмо с указанием причины отказа. Если рукопись соответствует целям и задачам журнала и соответствует формальным требованиям, она направляется на рецензирование. 

Рецензент читает и оценивает рукопись и в конечном итоге отправляет отчет о рецензии редактору. Срок рецензирования может быть установлен в 2-4 недель в зависимости от специальности. Рецензенту предоставляются четкие инструкции по работе в виде специальной формы рецензии.

На основании замечаний рецензентов главный редактор принимает решение:

  • Принять рукопись без доработки
  • Принять после доработки
  • Отклонить

В случае положительной рецензии, автору направляется письмо о принятии рукописи к публикации.

Иногда авторам предлагается пересмотреть рукопись в соответствии с замечаниями рецензентов и представить обновленную версию редактору. В этом случае выпускающий редактор сообщает автору о необходимости доработки рукописи. Если автор согласен с правками, то он обязуется внести изменения в течении 2-х недель и выслать исправленный вариант выпускающему редактору. 

Если рецензии отрицательные, автору направляется письмо с отказом и рукопись архивируется. 

В спорных ситуациях окончательное решение о публикации рукописи принимает главный редактор или заместитель главного редактора.

После рецензирования рукопись направляется в редакцию журнала, где выпускающий редактор вносит технические правки в статью, чтобы привести статьию в соотвествие со стилем журнала. Когда редактор заканчивает свою работу, рукопись отправляется верстальщику.

Верстальщик отвечает за структурирование исходной рукописи, включая рисунки и таблицы, в статью, активацию необходимых ссылок и подготовку рукописи в различных форматах, в нашем случае в формате PDF и HTML. Когда верстальщик заканчивает свою работу, он отправляют файлы статьи корректору.

Корректор подтверждает, что рукопись прошла все этапы и может быть опубликована.

 

Специфика работы рецензентов

Все рецензенты статьи действуют независимо и не знают о личности друг друга. Если решения двух рецензентов не совпадают (принять/отклонить), редактор может назначить дополнительных рецензентов.

Редакция обеспечивает разумный контроль качества рецензий. В отношении рецензентов, рецензии которых убедительно оспариваются авторами, особое внимание будет уделено обеспечению объективности и высокого академического уровня рецензий. В случае возникновения сомнений в объективности рецензий или их качестве будут назначены дополнительные рецензенты.

Основные принципы для рецензентов

Рецензенты:

  • соглашаются рассматривать только те рукописи, по которым у них есть опыт, необходимый для проведения надлежащей оценки, и которые они могут оценить своевременно
  • уважать конфиденциальность рецензии и не раскрывать какие-либо детали рукописи или рецензии, во время или после процесса рецензирования
  • обязуются не использовать информацию, полученную в процессе рецензирования, в своих интересах или в интересах других лиц или организаций, а также в ущерб или дискредитацию других лиц
  • обязуются заявлять обо всех потенциальных конфликтах интересов, обращаться за консультацией в журнал
  • обязуются не позволять, чтобы на их рецензии влияли происхождение рукописи, национальность, религиозные или политические убеждения, пол или другие характеристики авторов, а также коммерческие соображения
  • обязуются быть объективными и конструктивными в своих обзорах, воздерживаясь от враждебных или подстрекательских и от клеветнических или уничижительных личных комментариев
  • обязуются предоставлять журналам личную и профессиональную информацию, которая является точной и правдивым представлением их опыта
  • признают, что выдача себя за другое лицо в ходе процесса рассмотрения рукописи считается серьезным проступком

Рекомендации для рецензентов

Перед началом рецензирования, если есть конфликт интересов, пожалуйста, сообщите об этом главному редактору.

Каждая поступившая статья направляется двум независимым рецензентам-double blind review (рецензенты не знают, кто является автором работы, автор не знает, кто является рецензентами его работы). Мы настаиваем на анонимности, поскольку считаем, что эта процедура будет способствовать получению более независимых, критических и качественных работ.

Срок рецензирования статьи составляет 2-4 недели. Если вы не можете соблюсти сроки, пожалуйста, незамедлительно сообщите об этом редактору. До опубликования статьи рецензенты ни при каких обстоятельствах не имеют права использовать в собственных исследованиях или в иных личных целях информацию, к которой они получили доступ в процессе рецензирования.

Рецензенты обязаны заботиться об этических вопросах. Если статья является плагиатом или если такое же содержание рукопили опубликовано в другом журнале или сборнике, пожалуйста, сообщите об этом без промедления редактору.

В начале формы рецензии рецензент указывает свое имя, должность и полное наименование учреждения, в котором он работает, место и дату рецензирования. Эти данные являются конфиденциальными, остаются в редакции и не направляются автору работы, кроме необходимых исправлений, предложений и жалоб, если таковые имеются.

Рецензенты должны подтвердить соответствие статьи требованиям журнала

Первое, что вам нужно, это следить за оригинальностью, актуальностью и важностью рукописи. Посетите сайт журнала и ознакомьтесь с инструкциями для авторов, чтобы узнать, соответствует ли статья критериям журнала. Это поможет вам решить, подходит ли рассматриваемая статья или нет.