Аннотация
Введение. Актуальность исследования обусловлена необходимостью изучения закономерностей восприятия личностных характеристик человека, наблюдаемого в экологически валидных ситуациях его взаимодействия с другими людьми. Новизна исследования состоит в раскрытии особенностей межличностного восприятия с учетом контекста, в котором наблюдатель воспринимает оцениваемого человека. Методы. В качестве стимульного материала сконструированы три сценария ситуаций межличностного взаимодействия и сняты соответствующие видеосюжеты, в каждом из которых участвовал один и тот же натурщик. В исследовании участвовали 20 человек, разделенных случайным образом на две равные группы, одной из которых стимульные видеосюжеты предъявлялись со звуком, а другой – без него. Задача участников исследования заключалась в том, чтобы оценить личностные характеристики натурщика по 21 шкале методики «Личностный дифференциал». Результаты. В исследовании обнаружено значимое влияние перцептивных ситуаций, относящихся к разным сферам межличностного взаимодействия, на субъективное оценивание наблюдателем личностных характеристик включенного в эти ситуации человека. Динамика субъективных оценок частично отмечена по факторам «Сила», «Активность» и «Оценка» личностного дифференциала, а также по их отдельным шкалам. Предъявление видеосюжетов в форматах со звуком и без него позволило выявить общие и различные значимые закономерности влияния воспринимаемой ситуации межличностного взаимодействия на субъективную оценку личностных характеристик включенного в нее объекта восприятия. Обсуждение результатов. Результаты вносят вклад в понимание процессов социальной перцепции и, в частности, зависимостей субъективной оценки наблюдателем личностных характеристик другого человека от ситуаций межличностного взаимодействия, в которых он воспринимается. Закономерности, обнаруженные благодаря примененному методическому подходу, демонстрируют адекватность использования идей экологического подхода Дж. Гибсона для исследования перцептивных ситуаций.
Библиографические ссылки
Bazhin, E.F., Etkind, A.M. (1983). Personal differential: guidelines. L .: Leningrad Research Psychoneurological Institute. V.M. Bekhtereva, 1983.
Drummers, V.A. (2009). Perception of facial expressions. Moscow: Institute of Psychology RAS.
Gibson, J. (1988). Ecological approach to visual perception. M.: Progress.
Demidov, A.A. (2006). The concept of "object of perception" in the main psychological theories of the XX century. In A.L. Zhuravlev, V.A. Koltsov and Yu.N. Oleinik (responsible ed.), History of domestic and world psychological thought. Understanding the past, understanding the present, foreseeing the future. IV Moscow Meetings: Proceedings of the International Conference on the History of Psychology. (pp. 52-61). Moscow: Institute of Psychology RAS.
Demidov, A.A. (2022). Ecological approach to the study of interpersonal perception: methodology and research results. Knowledge and experience. 2022. V. 3. No. 1. S. 6-27. doi:10.51217/cogexp_2022_03_01_01
Brown , N. _ A ., Neel , R ., & Sherman , R . A. _ (2015). Measuring the evolutionarily important goals of situations: Situational affordances for adaptive problems. Evolutionary Psychology, 13, 1-15.
Endler, N.S., & Magnusson, D. (1976). Toward an interactional psychology of personality. psychological bulletin. 83 (5). 956–974.
Graham, LT, Gosling, SD, Travis, CK (2015). The psychology of home environments: A call for research on residential space. Perspectives on Psychological Science . 2015. V. 10. P. 346–356. doi:10.1177/1745691615576761
Holleman GA et al. (2016). The 'real-world Funder DC Taking situations seriously: The situation construal model and the Riverside Situational Q-Sort //Current Directions in Psychological Science. – 2016. – V. 25. – no. 3. - S. 203-208.
Horstmann KT, Rauthmann JF, Sherman RA (2018). Measurement of situational influences //The SAGE handbook of personality and individual differences: The science of personality and individual differences. - 2018. - V. 3. - S. 465-484.
Horstmann, KT, Ziegler, J., & Ziegler, J. (2017). Assessment of situational perceptions: Measurement issues and a joint taxonomization of persons/situations. Manuscript in preparation.
Kenrick, D.T., & Funder, D.C. (1988). Profiting from controversy: Lessons from the person– situation debate. American Psychologist, 43, 23–34.
Meagher, B. R. (2020). Ecologizing social psychology: The physical environment as a necessary constituent of social processes // Pers. soc. Psychol. Rev., v. 24(1). P. 3–23. doi:10.1177/1088868319845938
Parrigon, S., Woo, SE, Tay, L., & Wang, T. (2017). CAPTION-ing the situation: A lexically-derived taxonomy of psychological situation characteristics. Journal of Personality and Social Psychology, 112, 642-681.
Rauthmann JF, Horstmann KT, Sherman RA 25 The Psychological Characteristics of Situations: Towards an Integrated Taxonomy //The Oxford handbook of psychological situations. – 2020.
Rauthmann, J., Gallardo-Pujol, D., Hanes, E., Todd, E., Nave, C., Sherman, R., Ziegler, M., Cooper, AB, & Funder, D. (2014). The Situational Eight DIAMONDS: A taxonomy of major dimensions of situation characteristics. Journal of Personality and Social Psychology . 107 (4). 677-https://doi.org/718. 10.1037/a0037250
Schmuckler, M. A. (2001). What is ecological validity? A dimensional analysis //Infancy. – V. 2. – no. 4. - S. 419-436.
Yang, Y., Read, SJ, & Miller, L. (2009). The concept of situations. Social and Personality Psychology Compass . 3 (6). 1018-1037.
![Лицензия Creative Commons](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Copyright (c) 2022 Самойленко Е. С., Ананьева К. И., Демидов А. А., Дивеев Д. А.