Abstract
The article focuses on the study of life’s senses of three groups of generations. The authors analyze researches of Russian and foreign researchers showing that generation is a group of people with sense-value bases of mentality which have been formed in adolescence and differ from other generations. By means of N. L. Ivanova’s technique they have revealed the generational identification of groups: Soviet, transitional, Post-Soviet. By means of V. Iu. Kotliakov’s technique it was established that family, communicative and altruistic senses were leading senses in the group of teenagers. The group of youth demonstrates cognitive, family senses, senses of self-realization, and also existential senses. In the group of pensioners there are existential, family and communicative senses. The authors draw a conclusion about statistically significant distinctions of senses in groups of different generational identities.
References
Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. – М.: Художественная литература, 1972.
Белоусова А. К. Самоорганизация совместной мыслительной деятельности. – Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 2002.
Галажинский Э. В., Клочко В. Е. Самореализация личности: системный анализ. – Томск: Изд-во Томского университета, 1999.
Гинзбург М. Р. Психологическое содержание личностного самоопределения // Вопросы психологии. – 1994. – No 3. – С. 43–52.
Иванова Н. Л., Румянцева Т. В. Социальная идентичность: теория и практика. – М.: СГУ, 2009.
Котляков В. Ю. Методика исследования системы жизненных смыслов // Сибирская психология сегодня: Сборник научных трудов. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003. – Вып. 2. – С. 18–21.
Леонтьев А. Н. Лекции по общей психологии. – М.: Смысл; КДУ, 2005.
Леонтьев Д. А. Психология смысла. Природа, структура и динамика смысловой реальности. – М.: Смысл, 1999.
Лобок А. М. Антропология мифа. – Екатеринбург: Отдел образования администрации октябрьского района, 1997.
Папаян Г. В. Опыт когортного анализа образа жизни // Социологические исследования. – 1981. – No 4. – С. 114–118.
Петров И. Г. Субъект и его характеристики в научной парадигме и аксиологии // Человек как субъект культуры / Отв. ред. Э. В. Сайко. – М.: Наука, 2002. – С. 112–130.
Рикер П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. – М.: Канон–пресс–Ц; Кучково поле, 2002.
Франкл В. Человек в поисках смысла. – М.: Прогресс, 1990.
Giancola F. The generation gap: more myth than reality // Human Resource Planning. – 2006. – 29 (4). – P. 32–37.
Joshi A., Dencker J. C., Franz G. & Martocchio J. J. Unpacking generational identities in organizations // Academy of Management Review. – 2010. – 35 (3). – P. 392–414.
Kupperschmidt B. R. Multigeneration employees: strategies for effective management // The Health Care Manager. – 2000. – 19 (1). – P. 65–76.
Noble S. M. & Schewe C. D. Cohort segmentation: an exploration of its validity // Journal of Business Research. – 2003. – 56 (12). – P. 979–987.
Twenge J. M. & Campbell S. M. Generational differences in psychological traits and their impact on the workplace // Journal of Managerial Psychology. – 2008. – 23. – P. 862–877.