Аннотация
Введение. Статья посвящена решению задач поиска семантических коррелят архетипического пространства. Автор рассматривает архетипические структуры как системы значений, имеющие различные уровни презентации и соотносимые с трехслойной моделью структуры образа мира, предложенной В. П. Серкиным. Новизна исследования заключается в том, что в работе впервые осуществлено эмпирическое исследование сопряженности семантического пространства Ч. Осгуда (оценка, сила, активность) и архетипического пространства К. Пирсон. Методы. В исследовании приняло участие 320 испытуемых в возрасте от 19 до 66 лет. Определение ведущего архетипа личности осуществлялось при помощи метафорических архетипических карт «12 архетипов плюс», предложенных Т. В. Капустиной. Представления испытуемых о себе изучались при помощи личностного семантического дифференциала. Результаты. Сравнение межгрупповых показателей с использованием критерия Краскелла – Уоллеса показало наличие межгрупповых различий по каждому из факторов личностного семантического дифференциала (оценка, сила, активность). Корреляционный анализ с использованием критерия Пирсона показал наличие сопряженности осей архетипического пространства К. Пирсон и семантического пространства Ч. Осгуда. Так, ось «самопознание – принадлежность» демонстрирует сопряженность с факторами «оценка» и «сила», а ось «стабильность – изменения» – с фактором «активность». Кроме того, фактор «оценка» демонстрирует сопряженность со стадиями архетипического путешествия (подготовка, путь, возвращение). Обсуждение результатов. Наличие сопряженности факторов семантического пространства оценки себя и осей архетипического пространства позволяет рассматривать процесс воплощения архетипических структур в знаковых системах как частных случай проецирования структур ядерного слоя образа мира на семантический слой.
Библиографические ссылки
Artemyeva, E. Yu. (1999). Fundamentals of the psychology of subjective semantics. Nauka; Smysl. (in Russ).
Campbell, D. (2018). The hero with a thousand faces. Piter.
Chetwynd, T. (2017). A dictionary for dreamers. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315171807
Dmitrieva, N. V., Buravtsova, N. V. (2015). Metaphorical maps in the space of psychological counseling and psychotherapy. Novosibirsk. (in Russ).
Dotsenko, E. L., Zarubko, E. Yu. (2008). Implicit semantic fields of archetypes. Bulletin of Tyumen State University. Humanitarian research. Humanitates, 5, 111–117. (in Russ).
Fetiskin, N. P., Kozlov, V. V., Manuilov, G. M. (2002). Socio-psychological diagnostics of the development of personality and small groups. Institute of Psychotherapy Publishing.
Grekov, I. V. (2016). The image of the Self as an integral of archetypal subpersonalities (Dr. dissertation). Moscow. (in Russ).
Hillman, D. (2006). Archetypal psychology. Cogito-Centre.
Hillman, J. (2017). The soul’s code: In search of character and calling. Ballantine Books.
Jung, C. G. (2016). The psychology of transference. Medkov S. B.
Jung, C. G. (1997). Man and his symbols. Silver threads; AST.
Kapustina, T. V. (2018). Creating and testing the technique «12 archetypes plus» for diagnostics of individual personal characteristics. Psychology. Historical-critical reviews and contemporary research, 7(1A), 64–75. (in Russ).
Kapustina, T. V. (2019). Express diagnostics of personality types: a projective method (Cand. dissertation). Pacific State University. (in Russ).
Korolenko, C. P., Dmitrieva, N. V. (2018). The basic archetypes in classical Jungian and contemporary considerations. Medical psychology in Russia, 10(1), 3. https://doi.org/10.24411/2219-8245-2018-11030 (in Russ).
Kuzmin, D. A. (2015). Archetypal analysis in fairy-tail therapy: archetypal-spontaneous approach. Bulletin of Moscow State Regional University, 2. (in Russ).
Laza, V. D. (2012). Social archetype: images and conceptualization. Historical, philosophical, political and legal sciences, cultural studies and art history. Questions of theory and practice, 10–2, 104–108. (in Russ).
Malenko, S. A. (2010). Archetypal scenarios of social interaction (Dr. dissertation). Yaroslav-the-Wise Novgorod State University. (in Russ).
McPeek, R. W. (2008). The Pearson–Marr archetype indicator and psychological type. Journal of Psychological Type, 68(7), 52–67.
Osgood, C. E., Suci, G. J., & Tannenbaum, P. H. (1957). The measurement of meaning (no. 47). University of Illinois Press.
Pearson, C., & Marr, H. K. (2003). PMAI manual: A guide to interpreting the Pearson–Marr Archetype Indicator instrument. Center for Applications of Psychological Type.
Perevozkina, Yu. M., Dmitrieva, N. V., Perevozkin, S. B., Ryumina, T. V., Ganpantsurova, O. B. (2013). Building the construct for studying the dominant archetype. Siberian Pedagogical Journal, 3, 167–174. (in Russ).
Perevozkina, Yu. M., Perevozkin, S. B., Dmitrieva, N. V. (2014). Structure of archetypal identity: from undifferentiated consciousness to post-information space. Siberian Pedagogical Journal, 3, 157–162. (in Russ).
Serkin, V. P. (2005). Structure and functions of the world image in practical activities (Dr. dissertation). Lomonosov Moscow State University. (in Russ).
Serkin, V. P. (2019). Psychosemantics: textbook and practical course for bachelor and master students. Yurayt. (in Russ).
Skleynis, V. A. (2019). Archetype meanings of conceptual structure dynamics. Psychologist, 2, 1–8. https://doi.org/10.25136/2409-8701.2019.2.28386 (in Russ).
Skleynis, V. A. (2021). Analysis of deep semantic structures as a method of operationalization of the processual model of the structure of an image of the world. Russian Journal of Education and Psychology, 12(1), 86–100. https://doi.org/10.12731/2658-4034-2021-12-1-86-100 (in Russ).
Skorobach, T. V. (2013). Diagnostic possibilities of the technique of C. Pearson and M. Mark «12 archetypes”. In I. V. Shaposhnikova, E. E. Blinova et al. (eds), Insight: a collection of scientific works of students, graduate students and young scientists (pp. 222–229). CHP Vishemirsky V. S. (in Russ).
Sosteric, M. (2021). A sociology of archetypes. https://doi.org/10.31234/osf.io/mn7b6
Vdovushkina, N. S. (2012). Archetypal foundations of culture at the turn of the 20th–21st centuries (Cand. dissertation). Yuri Gagarin State Technical University of Saratov. (in Russ).
Zarubko, E. Yu. (2010). Psychosemantics of generalized categories in intersubjective interaction (Cand. dissertation). Tyumen State University. (in Russ).
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Copyright (c) 2022 Склейнис В. А.