Аннотация
В первой части статьи парадигма была определена по контрасту с наррадигмой. Историческая длительность парадигмы разделена на отрезки, названные фазами парадигмы. Из пяти фаз (эвристическая, магическая, философская, научная и астрорегуляции) были рассмотрены первые две. В завершающей части статьи продолжается обсуждение роли магии в генезисе естественнонаучного знания. Автор касается характера предсовременной психологии, в частности, её оккультно-демонологического уклона. Даны определения философской, научной фаз и фазы астрорегуляции. В заключение автор предполагает возможность расширения семейства «дигм» за счёт наррадигмы, видеодигмы, аудиодигмы и т.д.
Библиографические ссылки
Вольтер Ф. Философские сочинения. Пер. с фр., М., «Наука», 1989.
Гарэн Э. Проблемы итальянского Возрождения. Пер. с итал., М., «Прогресс», 1986.
Кант И. Сочинения, т.4, ч.1. Пер. с нем., М., «Мысль», 1964.
Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке. Пер. с нем., М., «Гардарика», 1998.
Фёдоров Н.Ф. Сочинения. М., «Мысль», 1982.
Фрэзер Дж. Золотая ветвь. Пер. с англ., М., «Наука», 1986.
Эббингауз Г. Очерк психологии. // Эббингауз Г., Бэн А. Ассоциативная психология.
Пер. с нем. и англ., М., АСТ, 1998.
Foucault M. Surveilleur et punir. Naissance de la prison. P., 1975.
Lash S. Critique of Information. L., 2002.
Madsen K B A History of Psychology in Metascientiic Perspective. Amsterdam, 1988.
Wetherick N. E. Exploration vs pseudo elucidation in psychology //Theory & Psychology,
, v.10 (5), 689-697.
Zinguer I, Schott H.(eds.) Systèmes de pensée précartésiens. P., 1998.