Аннотация
Введение. Существующие схемы производства речи не полностью отражают взаимодействие систем восприятия речи и собственной внутренней речи. Исследование нацелено на сравнение с помощью психофизиологических методов связи между внутренним проговариванием и фонематическим восприятием. Методы. В ЭЭГ-исследовании приняли участие 25 человек. Испытуемым предлагались аудиальные стимулы, после чего необходимо было внутренне проговорить заданные фонемы или слоги, сохраняя интонацию и особенности произношения, как при внешней речи. Для обработки результатов использовался функциональный дисперсионный анализ. Также было проведено фМРТ-исследование, в нём приняли участие 30 здоровых праворуких испытуемых. Респондентам также предлагались аудиальные стимулы, записывались фон, прослушивание материала, прослушивание с последующим внутренним проговариванием заданного стимула. Результаты обрабатывались с помощью программы для статистического параметрического картирования, а затем подвергались анализу групповой статистики с помощью одновыборочного t-критерия Стьюдента. Результаты. В процессе ЭЭГ-исследования были обнаружены интервалы значимых различий в структуре вызванного потенциала внутреннего проговаривания и фонематического восприятия. В ходе фМРТ-исследования нами были получены данные, которые свидетельствуют как о процессе фонематического восприятия, так и о намеренном внутреннем проговаривании. Обсуждение результатов. Были проанализированы различия в активности мозговых структур при внутреннем проговаривании и восприятии. На основе полученных нами данных, а также проведенном теоретическом анализе была предложена схема фонематического восприятия и внутреннего проговаривания. Данная схема представляет не только взаимодействие процессов восприятия и порождения речи, но и показывает влияние артикуляций на процесс внутренней речи.
Библиографические ссылки
Ardila, A., Bernal, B., & Rosselli, M. (2015). Language and visual perception associations: Meta-analytic connectivity modeling of Brodmann area 37. Behavioural Neurology, 2015. https://doi.org/10.1155/2015/565871
Benjamini, Y., & Hochberg, Y. (1995). Controlling the false discovery rate: A practical and powerful approach to multiple testing. Journal of the Royal Statistical Society: Series B (Methodological), 57(1), 289–300. https://doi.org/10.1111/J.2517-6161.1995.TB02031.X
Booth, J. R., Burman, D. D., Meyer, J. R., Gitelman, D. R., Parrish, T. B., & Mesulam, M. M. (2002a). Modality independence of word comprehension. Human Brain Mapping, 16(4), 251–261. https://doi.org/10.1002/hbm.10054
Booth, J. R., Burman, D. D., Meyer, J. R., Gitelman, D. R., Parrish, T. B., & Mesulam, M. M. (2002b). Functional anatomy of intra- and cross-modal lexical tasks. NeuroImage, 16(1), 7–22. https://doi.org/10.1006/nimg.2002.1081
Chou, T.-L., Booth, J. R., Bitan, T., Burman, D. D., Bigio, J. D., Cone, N. E., Lu, D. & Cao, F. (2006). Developmental and skill effects on the neural correlates of semantic processing to visually presented words. Human Brain Mapping, 27(11), 915–924. https://doi.org/10.1002/hbm.20231
De Carli, D., Garreffa, G., Colonnese, C., Giulietti, G., Labruna, L., Briselli, E., Ken, S., Macrì, M. A., & Maraviglia, B. (2007). Identification of activated regions during a language task. Magnetic Resonance Imaging, 25(6), 933–938. https://doi.org/10.1016/j.mri.2007.03.031
Dell, G. S. (1986). A spreading-activation theory of retrieval in sentence production. Psychological Review, 93(3), 283–321. https://doi.org/10.1037/0033-295X.93.3.283
Demb, J. B., Desmond, J. E., Wagner, A. D., Vaidya, C. J., Glover, G. H., & Gabrieli, J. D. (1995). Semantic encoding and retrieval in the left inferior prefrontal cortex: A functional MRI study of task difficulty and process specificity. The Journal of Neuroscience, 15(9), 5870–5878. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.15-09-05870.1995
Devlin, J. T., Matthews, P. M., & Rushworth, M. F. S. (2003). Semantic processing in the left inferior prefrontal cortex: A combined functional magnetic resonance imaging and transcranial magnetic stimulation study. Journal of Cognitive Neuroscience, 15(1), 71–84. https://doi.org/10.1162/089892903321107837
Flowers, D. L., Jones, K., Noble, K., VanMeter, J., Zeffiro, T. A., Wood, F. B., & Eden, G. F. (2004). Attention to single letters activates left extrastriate cortex. NeuroImage, 21(3), 829–839. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2003.10.002
Fox, P. T., Ingham, R. J., Ingham, J. C., Zamarripa, F., Xiong, J.-H., & Lancaster, J. L. (2000). Brain correlates of stuttering and syllable production: A PET performance-correlation analysis. Brain, 123(10), 1985–2004. https://doi.org/10.1093/brain/123.10.1985
Garn, C. L., Allen, M. D., & Larsen, J. D. (2009). An fMRI study of sex differences in brain activation during object naming. Cortex, 45(5), 610–618. https://doi.org/10.1016/j.cortex.2008.02.004
Gorelov, I. N., Sedov, K. F. (2001). Fundamentals of psycholinguistics. Textbook (3rd ed., rev. & add.). Labyrint. (in Russ).
Indefrey, P., & Levelt, W. J. M. (2004). The spatial and temporal signatures of word production components. Cognition, 92(1–2), 101–144. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2002.06.001
Kiyosawa, M., Inoue, C., Kawasaki, T., Tokoro, T., Ishii, K., Ohyama, M., Senda, M., & Soma, Y. (1996). Functional neuroanatomy of visual object naming: A PET study. Graefe’s Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology, 234, 110–115. https://doi.org/10.1007/BF00695250
Levelt, W. J. M., Roelofs, A., & Meyer, A. S. (1999). A theory of lexical access in speech production. Behavioral and Brain Sciences, 22(1), 1–38. https://doi.org/10.1017/S0140525X99001776
McDermott, K. B., Petersen, S. E., Watson, J. M., & Ojemann, J. G. (2003). A procedure for identifying regions preferentially activated by attention to semantic and phonological relations using functional magnetic resonance imaging. Neuropsychologia, 41(3), 293–303. https://doi.org/10.1016/s0028-3932(02)00162-8
Morais, J., & Kolinsky, R. (1994). Perception and awareness in phonological processing: The case of the phoneme. Cognition, 50(1–3), 287–297. https://doi.org/10.1016/0010-0277(94)90032-9
Nakamura, K., Kawashima, R., Sugiura, M., Kato, T., Nakamura, A., Hatano, K., Nagumo, S., Kubota, K., Fukuda, H., Ito, K., & Kojima, S. (2001). Neural substrates for recognition of familiar voices: A PET study. Neuropsychologia, 39(10), 1047–1054. https://doi.org/10.1016/s0028-3932(01)00037-9
Oppenheim, G. M., & Dell, G. S. (2008). Inner speech slips exhibit lexical bias, but not the phonemic similarity effect. Cognition, 106(1), 528–537. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2007.02.006
Oppenheim, G. M., & Dell, G. S. (2010). Motor movement matters: The flexible abstractness of inner speech. Memory & Cognition, 38, 1147–1160. https://doi.org/10.3758/MC.38.8.1147
Patel, R. S., Bowman, F. D., & Rilling, J. K. (2006). Determining hierarchical functional networks from auditory stimuli fMRI. Human Brain Mapping, 27(5), 462–470. https://doi.org/10.1002/hbm.20245
Plotkin, V. Ya. (1993). Phonological quanta. Siberian publishing company VO «Nauka». (in Russ).
Robinson, J. L., Barron, D. S., Kirby, L. A. J., Bottenhorn, K. L., Hill, A. C., Murphy, J. E., Katz, J. S., Salibi, N., Eickhoff, S. B., & Fox, P. T. (2015). Neurofunctional topography of the human hippocampus. Human Brain Mapping, 36(12), 5018–5037. https://doi.org/10.1002/hbm.22987
Sarmiento, L. C., Lorenzana, P., Cortes, C. J., Arcos, W. J., Bacca, J. A., & Tovar, A. (2014). Brain computer interface (BCI) with EEG signals for automatic vowel recognition based on articulation mode. In 5th ISSNIP-IEEE Biosignals and Biorobotics Conference (2014): Biosignals and Robotics for Better and Safer Living (BRC) (pp. 1–4). https://doi.org/10.1109/brc.2014.6880997
Scott, M., Yeung, H. H., Gick, B., & Werker, J. F. (2013). Inner speech captures the perception of external speech. The Journal of the Acoustical Society of America, 133(4). https://doi.org/10.1121/1.4794932
Shuster, L. I., & Lemieux, S. K. (2005). An fMRI investigation of covertly and overtly produced mono- and multisyllabic words. Brain and Language, 93(1), 20–31. https://doi.org/10.1016/j.bandl.2004.07.007
Vartanov, A. V., Suyuncheva, A. R., Shevchevko, A. O. (2021). Mechanisms of internal pronunciation and perception in different types of external initiation. Intelligent systems. Theory and applications, 25(4), 302–306. (in Russ.).
Whitney, C., Weis, S., Krings, T., Huber, W., Grossman, M., & Kircher, T. (2009). Task-dependent modulations of prefrontal and hippocampal activity during intrinsic word production. Journal of Cognitive Neuroscience, 21(4), 697–712. https://doi.org/10.1162/jocn.2009.21056
Ziegler, W. (2016). Chapter 1 – The Phonetic Cerebellum: Cerebellar Involvement in Speech Sound Production. The Linguistic Cerebellum, 1–32. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-801608-4.00001-3
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Copyright (c) 2022 Шевченко А. О., Вартанов А. В.