Аффордансы как часть процесса идентификации объекта в зрительном поиске

Версии

PDF (Английский)
PDF

Ключевые слова

аффорданс
моторная программа
функциональное знание
категоризация
зрительный поиск
целевой стимул
дистрактор
пропуски при продолжении поиска
эффект совместимости
конгруэнтность

Аннотация

Введение. Исследование направлено на изучение роли аффордансов в репрезентации объекта и влияния моторных программ на процесс зрительного поиска в рамках парадигмы пропусков при продолжении поиска (ПППП). Выдвигалась гипотеза о возникновении эффекта совместимости/конгруэнтности в процессе поиска реальных объектов среди дистракторов посредством запуска моторных программ. Методы. В исследовании приняли участие 60 человек от 18 до 30 лет, с нормальным или скорректированным зрением, без нарушений опорно-двигательного аппарата. Испытуемым необходимо было искать целевые стимулы среди дистракторов, параллельно выполняя движение не ведущей рукой, которое могло быть конгруэнтно, не конгруэнтно, частично конгруэнтно заданной словом цели.

Результаты. В результате анализа данных не было обнаружено значимых различий по точности и времени реакции в зависимости от конгруэнтности движения к объекту поиска в обеих группах. Однако эффект ПППП наблюдался во всех группах независимо от конгруэнтности движения к объекту. Обсуждение результатов. Так как в предыдущих исследованиях использовалась задача наименования или категоризации, а не зрительного поиска, возможным объяснением полученных результатов могут быть следующие факторы: движение выполнялось не ведущей рукой, целевой стимул задавался словом, запускались нерелевантные программы, сформировать ситуацию аффорданса было невозможно из-за восприятия объектов с отличными от целевой моторными программами. Заключение. Исследование очерчивает границу положения о включенности функционального знания в репрезентацию объекта и влияния эффекта совместимости на процесс зрительного поиска. Запуск моторных программ не обязательно приводит к значимому влиянию на процесс нахождения целевого стимула среди дистракторов – возникает эффект совместимости. Достижение состояния аффорданса является, вероятно, ключевым фактором для возникновения подобного влияния.

https://doi.org/10.21702/rpj.2022.2.14
PDF (Английский)
PDF

Библиографические ссылки

Adamo, S. H., Cox, P. H., Kravitz, D. J., & Mitroff, S. R. (2019). How to correctly put the “subsequent” in subsequent search miss errors. Attention, Perception, and Psychophysics, 81(8), 2648–2657. https://doi.org/10.3758/S13414-019-01802-8/TABLES/1

Adamo, S. H., Gereke, B. J., Shomstein, S., & Schmidt, J. (2021). From “satisfaction of search” to “subsequent search misses”: a review of multiple-target search errors across radiology and cognitive science. Cognitive Research: Principles and Implications, 6(1), 1–19. https://doi.org/10.1186/S41235-021-00318-W/FIGURES/2

Ambrosini, E., & Costantini, M. (2016). Body posture differentially impacts on visual attention towards tool, graspable, and non-graspable objects. Journal of Experimental psychology. Human Perception and Performance, 43(2), 360–370. https://doi.org/10.1037/XHP0000330

Anderson, J. R. (2013). The Architecture of Cognition. The Architecture of Cognition. https://doi.org/10.4324/9781315799438

Ariga, A., Yamada, Y., & Yamani, Y. (2016). Early Visual Perception Potentiated by Object Affordances: Evidence From a Temporal Order Judgment Task. i-Perception, 7(5), 2041669516666550. https://doi.org/10.1177/2041669516666550

Blewett, C., & Hugo, W. (2016). Actant affordances: a brief history of affordance theory and a Latourian extension for education technology research. Critical Studies in Teaching and Learning (CriSTaL), 4(1). https://doi.org/10.14426/cristal.v4i1.50

Borghi, A. M., Bonfiglioli, C., Lugli, L., Ricciardelli, P., Rubichi, S., & Nicoletti, R. (2007). Are visual stimuli sufficient to evoke motor information?: Studies with hand primes. Neuroscience Letters, 411(1), 17–21. https://doi.org/10.1016/J.NEULET.2006.10.003

Brady, T. F., Konkle, T., Alvarez, G. A., & Oliva, A. (2008). Visual long-term memory has a massive storage capacity for object details. Proceedings of the National Academy of Sciences, 105(38), 14325–14329. https://doi.org/10.1073/PNAS.0803390105

Bub, D. N., Masson, M. E. J., & Lin, T. (2013). Features of planned hand actions influence identification of graspable objects. Psychological science, 24(7), 1269–1276. https://doi.org/10.1177/0956797612472909

Ellis, R., & Tucker, M. (2000). Micro-affordance: The potentiation of components of action by seen objects. British Journal of Psychology, 91(4), 451–471. https://doi.org/10.1348/000712600161934

Federico, G., & Brandimonte, M. A. (2019). Tool and object affordances: An ecological eye-tracking study. Brain and Cognition, 135, 103582. https://doi.org/10.1016/J.BANDC.2019.103582

Fernandino, L., & Iacoboni, M. (2010). Are cortical motor maps based on body parts or coordinated actions? Implications for embodied semantics. Brain and Language, 112(1), 44–53. https://doi.org/10.1016/J.BANDL.2009.02.003

Grafton, S. T. (2009). Embodied Cognition and the Simulation of Action to Understand Others. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2009.04425.x

Iani, C., Ferraro, L., Maiorana, N. V., Gallese, V., & Rubichi, S. (2019). Do already grasped objects activate motor affordances? Psychological Research, 83(7), 1363–1374. https://doi.org/10.1007/S00426-018-1004-9/TABLES/3

Kostov, K., & Janyan, A. (2015). Reversing the affordance effect: negative stimulus–response compatibility observed with images of graspable objects. Cognitive Processing, 16(1), 287–291. https://doi.org/10.1007/S10339-015-0708-7/FIGURES/2

Mitroff, S. R., Biggs, A. T., & Cain, M. S. (2015). Multiple-Target Visual Search Errors: Overview and Implications for Airport Security. https://doi.org/10.1177/2372732215601111, 2(1), 121–128. https://doi.org/10.1177/2372732215601111

Osiurak, F., Rossetti, Y., & Badets, A. (2017). What is an affordance? 40 years later. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 77, 403–417. https://doi.org/10.1016/J.NEUBIOREV.2017.04.014

Popp, M., Trumpp, N. M., Sim, E. J., & Kiefer, M. (2019). Brain Activation During Conceptual Processing of Action and Sound Verbs. Advances in Cognitive Psychology, 15(4), 236. https://doi.org/10.5709/ACP-0272-4

Pozzi, G., Pigni, F., & Vitari, C. (2014). Affordance Theory in the IS Discipline: a Review and Synthesis of the Literature. AMCIS. https://aisel.aisnet.org/amcis2014/ResearchMethods

Rowe, P. J., Haenschel, C., Kosilo, M., & Yarrow, K. (2017). Objects rapidly prime the motor system when located near the dominant hand. Brain and Cognition, 113, 102–108. https://doi.org/10.1016/J.BANDC.2016.11.005

Rubtsova, O., & Gorbunova, E. S. (2021). The effect of categorical superiority in subsequent search misses. Acta Psychologica, 219, 103375. https://doi.org/10.1016/J.ACTPSY.2021.103375

Triberti, S., Repetto, C., Costantini, M., Riva, G., & Sinigaglia, C. (2016). Press to grasp: how action dynamics shape object categorization. Experimental Brain Research, 234, 799–806. https://doi.org/10.1007/s00221-015-4446-y

Tucker, M., & Ellis, R. (1998). On the Relations between Seen Objects and Components of Potential Actions. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 24(3), 830–846. https://doi.org/10.1037/0096-1523.24.3.830

Tucker, M., & Ellis, R. (2010). The potentiation of grasp types during visual object categorization. http://dx.doi.org/10.1080/13506280042000144, 8(6), 769–800. https://doi.org/10.1080/13506280042000144

Vainio, L., & Ellis, R. (2020). Action inhibition and affordances associated with a non-target object: An integrative review. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 112, 487–502. https://doi.org/10.1016/J.NEUBIOREV.2020.02.029

Vainio, L., Ala-Salomäki, H., Huovilainen, T., Nikkinen, H., Salo, M., Väliaho, J., & Paavilainen, P. (2014). Mug handle affordance and automatic response inhibition: Behavioural and electrophysiological evidence. Sage, 67(9), 1697–1719. https://doi.org/10.1080/17470218.2013.868007

Vainio, L., Symes, E., Ellis, R., Tucker, M., & Ottoboni, G. (2008). On the relations between action planning, object identification, and motor representations of observed actions and objects. Cognition, 108(2), 444–465. https://doi.org/10.1016/J.COGNITION.2008.03.007

Wolf, A., Miehling, J., & Wartzack, S. (2020). Elementary affordances: A study on physical user-product interactions. Procedia CIRP, 91, 621–626. https://doi.org/10.1016/J.PROCIR.2020.02.220

Yamani, Y., Ariga, A., & Yamada, Y. (2016). Object affordances potentiate responses but do not guide attentional prioritization. Frontiers in Integrative Neuroscience, 9(JAN2016), 74. https://doi.org/10.3389/FNINT.2015.00074/BIBTEX

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Copyright (c) 2022 Ануфриева А. А., Горбунова Е. С.