Измерение конспиративистской ментальности: первичная психометрическая проверка диагностической методики
PDF (Английский)
PDF

Ключевые слова

психометрическая проверка
методика
конспиративистская ментальность
вера в заговоры
тревожность
личностные особенности
студенты
мужчины и женщины
валидность
надежность

Аннотация

Введение. Изучение специфики распространенности веры в различные заговоры является актуальной проблемой кризисной современности. Имеющиеся методики преимущественно центрированы на видах веры в заговоры, однако мало представлен целостный подход.  Нами впервые на российской выборке проведена разработка нового валидного и надежного инструментария для выявления особенностей конспиративистской ментальности современной молодежи. Целью данной статьи является проведение апробации и первичной психометрической проверки авторской методики «Измерение конспиративистской ментальности». Методы. Конструкт методики построен на основе этапов восприятия веры в заговоры и выделения значимых установок – устойчивости к заговорам, готовности принимать заговоры на веру, стремления искать причины заговоров и оценивать последствия и результаты их влияния на жизнь. Методический инструментарий представлен авторской методикой «Измерение конспиративистской ментальности», апробированной на 300 респондентах мужского и женского пола. Конструкт методики имеет двухфакторную структуру, на одном полюсе – готовность-устойчивость в отношении заговора, на другом – ищущий-результативный типы. Результаты. Психометрическая проверка методики показала, что у мужчин и женщин по-разному проявляется конспиративистская ментальность. У мужчин в большей степени выражена вера в заговоры. Готовый и результативный типы находятся ближе к зоне традиции, а устойчивый и ищущий типы в большей степени в зоне инновации. Подтверждена конструктная валидность методики, а также получен высокий показатель α-Кронбаха, что свидетельствует о внутренней согласованности методики. Обсуждение результатов. Полученные данные сочетаются с уже имеющимися исследованиями отдельных аспектов конспиративизма. Мы обнаружили подтверждение следующим идеям: полового различия конспиративистской ментальности, ее личностного своеобразия, специфики направленности, связи с тревожностью и основными страхами.  Заключение. Предварительная психометрическая проверка методики на представительной выборке демонстрирует ее надежность и валидность. Дальнейшая работа будет направлена на модификацию методики и сравнение возрастных групп.

https://doi.org/10.21702/rpj.2023.1.14
PDF (Английский)
PDF

Библиографические ссылки

Артеев, С. П. (2022). Пандемия COVID: Конспирология и антиконспирология. Власть, 30(1), 58–63. https://doi.org/10.31171/vlast.v30i1.8781

Базаров, Т. Ю., Райков, А. В., Шайхутдинов, Р. Р. (2020). Возможности и ограничения опросника «Мастер организации групповой работы». Российский психологический журнал, 16(4), 56–73. https://doi.org/10.21702/rpj.2019.4.5

Болтански, Л. (2019). Тайны и заговоры. По следам расследований. (А. Захаревич, пер. с фр.). Издательство Европейского университета.

Бразертон, Р. (2017). Недоверчивые умы. Чем нас привлекают теории заговора. (М. Багоцкая, П. Купцов, пер. с англ.). Альпина нон-фикшн.

Вергунов, Е. Г., Николаева, Е. И., Боброва, Ю. В. (2019). К вопросу о психометрической надежности некоторых психологических методик. Теоретическая и экспериментальная психология, 12(1), 61–68.

Дмитриева, О. А., Ванюшина, Н. А. (2021). Мифологема «теория заговора» в современном цивилизационном пространстве. Тематический выпуск: Личность и общество в современном цивилизационном пространстве: язык и политика, 4, 123–133. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2021-4-123-133

Казун, А. Д. (2022). Конспирологическое мышление: понятие, измерение и факторы. Экономическая социология, 23(2), 91–117. https://doi.org/10.17323/1726-3247-2022-2-91-117

Кирзюк, А. А. (2021). «У меня нет страха»: ковид-диссиденты в поисках агентности и правды. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2, 484–509. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.2.1776

Кузьмина, Т. И. (2021). Использование методики «Сетевой самоотчет» для изучения специфики интернет-социализации подростков и юношей с нарушением интеллекта. Российский психологический журнал, 18(1), 5–21. https://doi.org/10.21702/rpj.2021.1.1

Дерманова, И. Б. (2002). Диагностика эмоционально-нравственного развития. Речь.

Нестик, Т. А., Дейнека, О. С., & Максименко, А. А. (2020). Социально-психологические предпосылки веры в конспирологические теории происхождения COVID-19 и вовлеченность в сетевые коммуникации. Социальная психология и общество, 11(4), 87–104. https://doi.org/10.17759/sps.2020110407

Пищик, В. И. (2017). Возможность измерения веры в заговоры. European Social Science Journal, 1, 419–424.

Пищик, В. И. (2019) Ментальность поколений в текучей современности. ИНФРА-М. https://doi.org/10.12737/monography_5ba0ee24675441.11909669

Пищик, В. И., Муталимова, С. Ш. (2014, май). Особенности конспиративистского менталитета русских и кумыкских групп поколений. Теоретические проблемы этнической и кросс-культурной психологии: Материалы Четвертой Международной научной конференции. Универсум.

Хухлаев, О. Е., Браткина, М. А. (2022). Тревога и неопределенность в межкультурном взаимодействии: экспериментальное исследование. Российский психологический журнал, 18(4). https://doi.org/10.21702/rpj.2021.4.6

Яблоков, И. (2020). Русская культура заговора. Конспирологические теории на постсоветском пространстве. Альпина нон-фикшн.

Beemster, T., Bijleveld, N., & Treur, J. (2021) On Becoming a Conspiracy Thinker: A Second-Order Adaptive Network Model. Procedia Computer Science, 190, 51–63. https://doi.org/10.1016/j.procs.2021.06.007

Fahrenberg, F., Hampel, R., & Selg, H. (1994). Freiburg Personality Inventory (FPI) Revised version FPI-R and partially amended version FPI-A1. Hogrefe.

Goreis, A., & Voracek, M. (2019). A systematic review and meta-analysis of psychological research on conspiracy beliefs: Field characteristics, measurement instruments, and associations with personality traits. Frontiers in Psychology, 10. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.00205

Hofstadter, R. (1996). The Paranoid Style in American Politics and Other Essays. Harvard University Press.

Imhoff, R., & Bruder, M. (2014). Speaking (un-)truth to power: as a generalised political attitude. European Journal of Personality, 28, 25–43. https://doi.org/10.1002/per.1930

Imhoff, R., Zimmer, F., Klein, O., António, J. H. C., Babinska, M., Bangerter, A., Bilewicz, M., Blanuša, N., Bovan, K., Bužarovska, R., Cichocka, A., Delouvée, S., Douglas, K. M., Dyrendal, A., Gjoneska, B., Graf, S., Gualda, E., Hirschberger, G., Kende, A., Kutiyski, Y., ..., & van Prooijen, J.-W. (2022). Conspiracy Mentality and Political Orientation across 26 countries. Nature Human Behaviour, 6, 392–403.

Kleppestø, T. H., Czajkowski, N. O., Vassend, O., Røysamb, E., Eftedal, N. H., SheehySkeffington, J., … Thomsen, L. (2019). Correlations between social dominance orientation and political attitudes reflect common genetic underpinnings. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(36), 17741–17746. https://doi.org/10.1073/pnas.1818711116

Moscovici, S. (1987). «The conspiracy mentality», in Changing Conceptions of Conspiracy, Graumann C. F., Moscovici S. (eds.), New York: Springer, 151–169.

Stasielowicz, L. (2022) Who believes in conspiracy theories? A meta-analysis on personality correlates. Journal of Research in Personality, 98, 104229, https://doi.org/10.1016/j.jrp.2022.104229

Stephens, M. (2020). A geospatial infodemic: Mapping Twitter conspiracy theories of COVID-19. Dialogues in Human Geography, 10(2), 276–281. https://doi.org/10.1177/ 2043820620935683

Sternisko, A., Cichocka, A., van Bavel, J. J. (2020). The dark side of social movements: social identity, non-conformity, and the lure of conspiracy theories. Current Opinions in Psychology, 35, 1–6. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2020.02.007

Sutton, R. M., & Douglas, K. M. (2020). Conspiracy theories and the conspiracy mindset: implications for political ideology. Current Opinion in Behavioral Sciences, 34, 118–122. https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2020.02.015

Swami, V., Chamorro-Premuzic, T., & Furnham, A. (2010). Unanswered Questions: A Preliminary Investigation of Personality and Individual Difference Predictors of 9/11 Conspiracist Beliefs. Applied Cognitive Psychology, 24, 749–761. https://doi.org/10.1002/acp.1583

Swami, V., Furnham, A., Smyth, N., Weis, L., Lay, A., & Clow, A. (2016). Putting the stress on conspiracy theories: Examining associations between psychological stress, anxiety, and belief in conspiracy theories. Personality and Individual Differences, 99, 72–76. https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.04.084

van der Linden, S., Panagopoulos, C., Azevedo, F., & Jost, J. T. (2021). The paranoid style in American politics revisited: an ideological asymmetry in conspiratorial thinking. Political Psychology, 42, 23–51. https://doi.org/10.1111/pops.12681

van Prooijen, J.-W. (2018). The psychology of conspiracy theories. Routledge.

van Prooijen, J-W., Rodrigues, T. C., Bunzel, C., Georgescu, O., Komáromy, D., & Krouwe, A. P. M. (2022). Populist Gullibility: Conspiracy Theories, News Credibility, Bullshit Receptivity, and Paranormal Belief. Political Psychology, 43(6), 1031–1079. https://doi.org/10.1111/pops.12802

Ward, C., & Voas, D. (2011). The emergence of conspirituality. Journal of Contemporary Religion, 26(1), 103–121. https://doi.org/10.1080/13537903.2011.539846

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Copyright (c) 2023 Влада И. Пищик