Аннотация
Введение. Исследуется связь между конфигурацией лица натурщика и представлениями стороннего наблюдателя о чертах его личности. Несмотря на то, что в работах отечественных и зарубежных исследователей весьма проработан вопрос об объективных детерминантах межличностной перцепции, например, типе лица, возрасте и поле натурщика, форме и длительности экспозиции фотоизображения человека и т. п., открытыми остаются вопросы о том, в какой степени восприятие индивидуально-психологических характеристик по фотоизображению лица человека детерминировано его структурой, а также личностными особенностями самого воспринимающего.
Методы. В основе исследования лежит метод сопоставительного анализа оценок индивидуально-психологических свойств натурщиков, выполненных по шкалам методики «Личностный дифференциал», при разнонаправленных трансформациях фотоизображений спокойного лица.
Результаты. Показано, что систематическое варьирование четырех конфигурационных признаков – расположения линии рта и глаз, длины носа и расстояния между зрачками не только вызывает слабые устойчивые впечатления радости либо грусти, но и меняет представление об индивидуально-психологических особенностях натурщиков. Индуцированная радость ассоциируется с положительными полюсами шкал методики «Личностный дифференциал», индуцированная грусть – с отрицательными. Направленные трансформации по-разному влияют на представления о компонентах имплицитной структуры личности – «оценке», «силе», «активности». В восприятии женских лиц чаще заметна экстравертированность, мужских лиц – доминирование/подчинение. Обнаруженные закономерности модифицируются под влиянием морфотипа лица и самооценки наблюдателя.
Обсуждение результатов. Совокупность полученных данных подтверждает возможность сверхобобщений проявления слабых эмоциональных состояний на уровне восприятия мимически нейтрального лица и указывает на тесную связь сверхобобщений с Я-концепцией воспринимающей личности.
В заключении делается вывод о том, что разнонаправленное варьирование конфигурационных признаков эмоционально нейтрального лица избирательно влияет на представление о личности натурщиков. Особую роль в оценке личностных особенностей человека по выражению его лица играет симпатия/антипатия наблюдателя к натурщику, а также индивидуально-психологические особенности наблюдателя.
Библиографические ссылки
Barabanschikov V. A. Ekspressii litsa i ikh vospriyatie [Facial expression and its perception]. Moscow, Institute of Psychology, Russian Academy of Sciences Publ., 2012. 341 p.
Barabanschikov V. A. Dinamika vospriyatiya vyrazhenii litsa [The dynamics of the perception of facial expressions]. Moscow, Kogito-Tsentr Publ., 2016. 378 p.
Barabanschikov V. A., Khoze E. G. The perception of facial expressions determined by its configuration. In: K. I. Anan'eva, V. A. Barabanschikov, A. A. Demidov (eds.) Litso cheloveka v nauke, iskusstve i praktike [The human face in science, art, and practice]. Moscow, Kogito-Tsentr Publ., 2015, pp. 159–182.
Zebrowitz L. Reading faces: Window to the soul? Boulder, Westview Press, 1997. 288 p.
Zebrowitz L., Kikuchi M., Fellous J. M. Facial resemblance to emotions: Group differences, impression effects, and race stereotypes. Journal of Personality and Social Psychology, 1998, V. 98, no. 2, pp. 175–189.
Barabanschikov V. A. (ed.) Kognitivnye mekhanizmy neverbal'noi kommunikatsii [Cognitive mechanisms of nonverbal communication]. Moscow, Kogito-Tsentr Publ., 2017. 359 p.
Demidov A. A. Otsenka individual'no-psikhologicheskikh osobennostei cheloveka po vyrazheniyu ego litsa v razlichnykh situatsiyakh vospriyatiya [Assessment of individual psychological characteristics of a person by his/her facial expression in various situations of perception]. Diss. Cand. Sci. (Psych.). Moscow, Institute of Psychology, Russian Academy of Sciences Publ., 2009. 135 p.
Diveev D. A. Rol' formy litsa v vospriyatii individual'no-psikhologicheskikh kharakteristik cheloveka [Facial shapes in the perception of individual psychological characteristics]. Diss. Cand. Sci. (Psych.). Moscow, Institute of Psychology, Russian Academy of Sciences Publ., 2009. 144 p.
Carry J. M., McCormick C. M., Mondloch C. J. Facial structure is a reliable cue of aggressive behavior. Psychological Science, 2009, no. 20, pp. 1194–1198.
Lefevre C. E., Lewis G. J., Perrett D. I., Penke L. Telling facial metrics: facial width is associated with testosterone levels in men. Evolution and Human Behavior, 2013, V. 34, no. 4, pp. 273–279.
Paunonen S. V., Ewan K., Earthy J., Lefave S., Goldberg H. Facial features as personality cues. Journal of Personality, 1999, V. 67, no. 3, pp. 555–583.
Todorov A., Oosterhof N. N. Modeling social perception of faces. IEEE Signal Processing Magazine, 2011, V. 28, no. 3, pp. 117–122.
Wolthechel K. M. B., Fagertun J., Jacobsen U. P., Majewski W., Hemmingsen A. S., Larsen C. L., Jarmer H. Interpretation of appearance: The effect of facial features on first impressions and personality. PloS ONE, 2014, V. 9, no. 9, e107721. DOI: 10.1371/journal.pone.0107721
Ekman P., Friesen W. Pictures of Facial Affect. Palo Alto, СА, Consulting Psychologists Press, 1976.
Diveev D. A., Khoze E. G. Modern technologies of image transformation in studying the perception of a person by his/her facial expression. Eksperimental'naya psikhologiya – Experimental Psychology, 2009, V. 2, no. 4, pp. 101–110 (in Russian).
Karelin A. Bol'shaya entsiklopediya psikhologicheskikh testov [Great encyclopedia of psychological tests]. Moscow, Eksmo Publ., 2007. 416 p.
Barabanschikov V. A. Vospriyatie vyrazhenii litsa [Perception of facial expressions]. Moscow, Institute of Psychology, Russian Academy of Sciences Publ., 2009. 448 p.