Субъективная оценка мест жителями Санкт-Петербурга

Ключевые слова: оценка места, чувство места, приятность места, ощущение пространства, городское пространство, самоощущение, суверенность психологического пространства, темперамент, индекс жизненной удовлетворенности, коллективные представления

Аннотация

Введение. Комфортное место найти сложно: коллективные представления о должном комфорте разнятся с индивидуальными ощущениями; оценка места имеет в основе ощущения индивидуальные и коллективные представления. Ощущения заменяются представлениями, в результате определение и трансляция ощущений затрудняются. Проблема – определение ощущений, отделение от представлений; решение – исследование оценок места и поиска влияющих факторов. Гипотеза: предикторами оценок являются темперамент и самоощущение; дополнительная гипотеза: синтезирующая ощущения от места – категория «приятности». Новизна – в комплексном эмпирическом исследовании со стандартизированными психологическими методиками одновременно с нейродевайсом, выходом из лаборатории на улицу; объединяющим элементом служит авторский опросник «оценки мест». Методы. Приведены данные о субъективной оценке мест, факторном и регрессионном анализе этих факторов. Предикторы: баллы респондентов по опросникам САМОАЛ Э. Шострома, МИС С. Р. Пантилеева, «Суверенность психологического пространства» С. К. Нартовой-Бочавер, тест на темперамент EPI Г. Айзенка (вариант В) и Я. Стреляу, тест «Индекс жизненной удовлетворенности». Проверка состояния перед исследованием – опросник САН, место ассоциировалось с цветом из набора Люшера, обработка по методике ЦТО А. М. Эткинда. Выборка: 31 житель Санкт-Петербурга, средний возраст 26,68 лет (женщин 56,7 %, мужчин 43,3 %), на маршруте из 4-х мест протяженностью 1,5 км на Васильевском острове. Результаты. Распределение корреляций в зависимости от новизны места и активности свидетельствует о влиянии параметров в субъективном выражении на оценку. Составлены регрессионные уравнения для оценок, продемонстрировано влияние предикторов самоощущения и темперамента на оценку места. Обсуждение результатов. Категории «притягивающее» и «отталкивающее» определены как совокупные, составлены формулы: место оценивается притягивающим, если комфортное и уютное, а отталкивающим – если нечистое и вызывает тревогу. Предложены рекомендации бывать чаще в новых местах с наименьшей активностью – так легче осознать ощущения.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Елизавета А. Проскурякова, Санкт-Петербургский государственный университет

аспирант

Литература

Al-Barrak, L., & Kanjo, E. (March, 2013). NeuroPlace: Making sense of a place. In AH '13: Proceedings of the 4th Augmented Human International Conference (pp. 186–189). doi: http://dx.doi.org/10.1145/2459236.2459267

Al-barrak, L., Kanjo, E., & Younis, E. M. G. (2017). NeuroPlace: Categorizing urban places according to mental states. PLOS ONE, 12(9), e0183890. doi: http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0183890

Andreeva, G. M. (2000). Psychology of social cognition. Moscow: Aspekt Press. (in Russ.).

Ardoin, N. M., Gould, R. K., Lukacs, H., Sponarski, C. C., & Schuh, J. S. (2019). Scale and sense of place among urban dwellers. Ecosphere, 10(9), e02871. doi: http://dx.doi.org/10.1002/ecs2.2871

Dmitrieva, N. S. (2013). Features of the physical environment in terms of inclusive education. Aktual’nye problemy psikhologicheskogo znaniya (Actual Problems of Psychological Knowledge), 3 (28), 90–98. (in Russ.).

Drobysheva, T. V., & Zhuravlev, A. L. (Eds.) (2016). Socio-psychological study of city. Moscow: Institute of Psychology, RAS. (in Russ.).

Eliseev, O. P. (2000). Course in psychology of personality. Saint Petersburg: Piter. (in Russ.).

Ellard, C. (2015). Places of the heart: The psychogeography of everyday life. New York: Bellevue Literary Press.

Etkind, A. M. (1983). Color test of attitudes: Instructional guidelines. Leningrad: Bekhterev Leningrad Scientific Research Psychoneurological Institute. (in Russ.).

Gabidulina, S. E. (2012). Psychology of the urban environment. Moscow: Smysl. (in Russ.).

Glaeser, E. (2011). Triumph of the city: How urban spaces makes us human. Macmillan.

Hadavi, S., Kaplan, R., & Hunter, M. R. (2018). How does perception of nearby nature affect multiple aspects of neighbourhood satisfaction and use patterns? Journal Landscape Research, 43(3), 360–379. doi: http://dx.doi.org/10.1080/01426397.2017.1314453

Hall, P. (2014). Cities of tomorrow: An intellectual history of urban planning and design since 1880. Wiley Blackwell.

Kalina, N. F. (1998). Personality self-actualization Questionnaire. Zhurn. prakt. psikhologa (Journal of the Practical Psychologist), 1, 65–75. (in Russ.).

Kasemets, K., Rammo, A., & Palang, H. (2019). Turning a landscape into a suburban community and the realization of a sense of place. Cities, 88, 37–47. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.cities.2019.01.012

Keedwell, P. (2017). Headspace: The psychology of city living. Aurum Press.

Kornilova, T. V., Chumakova, M. A., Kornilov, S. A., & Novikova, M. A. (2010). The psychology of ambiguity: The unity of the intellectual and personality potential of a man. Moscow: Smysl. (in Russ.).

Korpela, K. M. (1989). Place identity as a product of environmental self-regulation. Journal of Environmental Psychology, 9(3), 241–256. doi: http://dx.doi.org/10.1016/S0272-4944(89)80038-6

Kunitsyna, V. N., & Yumkina, E. A. (2012). Family life in the socio-psychological aspect. Sovremennye problemy nauki and obrazovaniya (Modern Problems of Science and Education), 4. (in Russ.).

Leont'ev, D. A. (2013). Personality dimension of human development. Voprosy psikhologii, 3, 67–80. (in Russ.).

Leont'ev, D. A., Osin, E. N., & Lukovitskaya, E. G. (2016). Diagnostics of the ambiguity tolerance: McLain's Scales. Moscow: Smysl. (in Russ.).

Montgomery, C. (2015). Happy city: Transforming our lives through urban design. Penguin.

Morosanova, V. I., & Aronova, E. A. (2007). Self-awareness and self-regulation of human. Moscow: Institute of Psychology, RAS. (in Russ.).

Mukherjee, M. (2019). View of a city: An immersive history of Kolkata via camera-eye. South Asian History and Culture, 10(4), 443–469. doi: http://dx.doi.org/10.1080/19472498.2019.1694622

Nartova-Bochaver, S. K. (2014). The revised version of ‘The Personal Sovereignty Questonnaire–2010’. Psihologicheskii zhurnal (Psychological Journal), 35(3), 105–119. (in Russ.).

Nartova-Bochaver, S. K., Bochaver, K. A., & Bochaver, S. Yu. (2011). Living space of the family: unification and separation. Moscow: Genesis. (in Russ.).

Newman, K. P., & Brucks, M. (2016). When are natural and urban environments restorative? The impact of environmental compatibility on self-control restoration. Journal of Consumer Psychology, 26(4), 535–541. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jcps.2016.02.005

Nikishina, V. B., & Vasilenko, T. D. (2004). Psychodiagnostics in social work system: Textbook for graduate students. Moscow: VLADOS-PRESS. (in Russ.).

Proskuriakova, E. A. (2016). Study in the context of the MSc diss. ‘Territorial space image in the subjective worldview of St. Petersburg inhabitants’. In Sbornik materialov konferentsii ‘Lomonosov 2016’. Sektsiya ‘Sotsial'naya psikhologiya: problemy issledovaniya lichnosti’ (Collection of materials ‘Lomonosov 2016’ Conference. ‘Social psychology: Personality investigation issues’). Retrieved from https://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2016/data/8508/uid110210_report.pdf (in Russ.).

Proskuriakova, E. A., & Yanicheva, T. G. (2016). Territorial space image in the subjective worldview of St. Petersburg inhabitants. In O. Yu. Strizhitskaya (Ed.), Psychology in 21st century: Russian psychology in the world science context. Materials of International Scientific Conference of Young Researchers (pp. 123–124). Saint Petersburg: Skifiya-print. (in Russ.).

Raigorodskii, D. Ya. (Ed.). (2001). Practical psychodiagnostics: Methods and tests. Textbook. Samara: BAKHRAKh-M. (in Russ.).

Reznichenko, S. I. (2014). Connection to a place and the feeling of a place: Models and phenomena. Social Psychology and Society, 5(3), 15–27. (in Russ.).

Senturk, A., & Gulersoy, N. Z. (2019). Aidiyet, kent kimliği ve kentsel koruma etkileşimi bağlamında kullanıcı sürekliliğinin irdelenmesi: Kadıköy Moda örneği [Investigation of user continuity in the context of the sense of belonging, urban identity and urban conservation interaction: The case of Kadıköy-Moda]. Megaron, 14(1), 145–159. doi: http://dx.doi.org/10.5505/megaron.2018.71676

Shilin, V. V. (2011). Architecture and psychology. Abstracts of lectures. Nizhny Novgorod: Nizhny Novgorod State Architecture University. (in Russ.).

Shinyaeva, O. V., Akhmetshina, E. R., & Klyueva, T. V. (2017). Housing satisfaction аs the identifier of life quality in the region. Logos et Praxis, 16(4), 64–76. doi: http://dx.doi.org/10.15688/lp.jvolsu.2017.4.7 (in Russ.).

Shteinbakh, Kh. E., & Elenskii, V. I. (2004). Psychology of living space. Saint Petersburg: Rech'. (in Russ.).

Zabetian, E., & Kheyroddin, R. (2019). Comparative evaluation of relationship between psychological adaptations in order to reach thermal comfort and sense of place in urban spaces. Urban Climate, 29. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.uclim.2019.100483

Zhuravlev, A. L., & Kupreichenko, A. B. (2012). Socio-psychological personality space. Moscow: Institute of Psychology, RAS. (in Russ.).

Znakov, V. V. (2016). Psychology of understanding the world of a human. Moscow: Institute of Psychology of the RAS. (in Russ.).

Zotkin, N. V. (Compiled by). (2007). Psychodiagnostics: A learning and teaching support kit for specialty 030301.65 ‘Psichology’. Samara: Univers grupp. (in Russ.).

Опубликован
2020-07-10
Как цитировать
Проскурякова, Е. А. (2020). Субъективная оценка мест жителями Санкт-Петербурга. Российский психологический журнал, 17(2), 36-57. https://doi.org/10.21702/rpj.2020.2.3
Раздел
Общая психология, психология личности, история психологии