Аннотация
Введение. В статье представлен анализ условий возникновения концепции квантовой психологии, ее основных положений и характеристик, которые соответствуют статусу маргинальной науки (парапсихологии). Особое внимание уделено описанию психологических особенностей тех лиц, которые обращаются к исследованию парапсихологических феноменов.
Теоретическое обоснование. Авторы описывают, как постмодернистские изменения в мировой культуре во второй половине XX в. отразились на снижении аксиологического статуса науки и на сближении западной сциентистской рациональности с восточной мистикой. Происходят радикальные изменения в мировоззрении и представлениях о физической картине мира, обусловленные открытиями в новой области физики – квантовой механике, которые оказались в противоречии с классической физикой и привычными образами здравого смысла. Изменения в мировоззрении сочетаются с постмодернистскими преобразованиями науки, где существенно выросла роль неявного знания, интерпретативного мышления и принципиальной неустранимости субъективности из результатов научного познания.
Авторы рассматривают, как на таком культуральном фоне перенесение квантовых корпускулярно-волновых закономерностей в деятельность головного мозга и психики послужило теоретической основой для возникновения концепции квантовой психологии. Описывается, как не метафорическое, а прямое применение квантовых эффектов в психологию оказывается недостаточно обоснованным как с позиций академической физики, так и психологии. Рассматривается, что по психологическим характеристикам квантовая психология относится к парапсихологической области экстрасенсорных явлений, поскольку утверждает прием и передачу информации без участия известных органов чувств, также как и мысленное воздействие на физические объекты. По философской оценке квантовая концепция сознания определяется как разновидность современного варианта физиологического (физического) редукционизма, который в прошлые времена определялся как «вульгарный материализм».
В статье описываются причины склонности человеческой психики к паранормальным интересам, что и обусловливает популярность идеи квантовой психологии. Авторы приводят классификацию психологических особенностей и мотиваций лиц, обращающихся к экстрасенсорным феноменам. Освещаются различные негативные последствия высокой социальной активности разработчиков парапсихологических концепций и практик.
Заключение. На основании проведенного анализа авторы полагают, что квантовая психология имеет недостаточную научную обоснованность, чтобы считаться «нормальной» наукой. На современном этапе своего развития квантовая психология находится на уровне теоретических методологических дискуссий своей научной обоснованности, что позволяет определить научный статус квантовой психологии в качестве маргинальной науки.
Библиографические ссылки
Gergen K. J. Toward a postmodern psychology. In: Psychology and postmodernism. London, Sage Press, 1997, pp. 17–30.
Menskii M. B. The concept of consciousness in the context of quantum mechanics. Uspekhi fizicheskikh nauk, 2005, V. 175, no. 4, pp. 413–435 (in Russian).
Uilson R. Kvantovaya psikhologiya [Quantum psychology]. Kyiv, Sofia Publ., 1998. 224 p.
Hameroff S., Penrose R. Orchestrated objective reduction of quantum coherence in brain microtubules: The “Orch OR” model for consciousness. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 1998, V. 356, pp. 1869–1896.
Kruglyakov E. P. Highway scientists. In: Komissiya po bor'be s lzhenaukoi RAN [The RAS commission to combat pseudoscience]. Moscow, Nauka Publ., 2009. 359 p.
Stenger V. The myth of quantum consciousness. The Humanist, 1992, V. 53, no. 3, pp. 13–15.
Petrenko V. F., Suprun A. P. Theoretical and methodological problems of psychology: the relationship between quantum physics and the psychology of consciousness. Psikhologicheskii zhurnal – Psychological Journal, 2014, V. 35, no. 6, pp. 69–86 (in Russian).
Searle D. R. The mystery of consciousness. The New York Review of Books, 1995, no. 2, pp. 53–88.
Kornilova T. V., Smirnov S. D. Metodologicheskie osnovy psikhologii [Methodological foundations of psychology]. St. Petersburg, Piter Publ., 2007. 320 p.
Yurevich A. V. Science and parascience: A collision on the “territory of psychology”. Psikhologicheskii zhurnal – Psychological Journal, 2005, V. 26, pp. 79–87 (in Russian).
Walker E. H. The nature of consciousness. Mathematical Biosciences, 1970, V. 7, pp. 131–178.
Lipkin A. I. A myth about an observer’s consciousness special role in quantum mechanics. Aktual'nye voprosy sovremennogo estestvoznaniya – Actual Problems of Modern Science, 2005, V. 3, pp. 31–43 (in Russian).
Krasil'nikov G. T. “Mental realities” in psychotherapy. Psikhoterapiya – Psychotherapy, 2009, no. 2, pp. 21–26 (in Russian).
Tegmark M. Importance of quantum decoherence in brain processes. Physical Review, 2000, V. 61, no. 4, pp. 4194–4206.
Davis M. Is mathematical insight algorithmic. Behavioral and Brain Sciences, 1995, V. 13, no. 4, pp. 659–660.
Dubrov A. P. Kognitivnaya psikhofizika [Cognitive psychophysics]. Rostov-on-Don, Feniks Publ., 2006. 301 p.
Golovin S. Yu. Slovar' psikhologa-praktika [A practical psychologist’s dictionary]. Minsk Kharvest Publ., 2001. 976 p.
Meshcheryakova B. G., Zinchenko V. P. (eds.). Bol'shoi psikhologicheskii slovar' [Large psychological dictionary]. Moscow, AST, AST Moskva Publ., 2009. 816 p.
Corsini R., Auerbach A. Concise Encyclopedia of Psychology, 1996 (Russ. ed.: Psikhologicheskaya entsiklopediya, pod red. R. Korzini i A. Auerbakha, St. Petersburg, Piter Publ., 2006. 1876 p.).
Penkin S. A. Filosofskii analiz kvantovoi kontseptsii soznaniya [Philosophical analysis of the quantum concept of consciousness]. Diss. Cand. Sci. (Philos.). Moscow, 2006. 150 p.
Gritsanov A. A. Istoriya filosofii : Entsiklopediya [The history of philosophy: Encyclopedia]. Minsk, Interpresservis, Knizhnyi Dom Publ., 2002. 1376 p.
Leibin V. M. Psikhoanaliz [Psychoanalysis]. St. Petersburg, Piter Publ., 2008. 592 p.
Kazhinskii B. B. Biologicheskaya radiosvyaz' [Biological radio communication]. Kiev, USSR Academy of Sciences Publ., 1963. 171 p.
Vasil'ev L. L. Vnushenie na rasstoyanii [Suggestion at a distance]. Moscow, Gospolitizdat Publ., 1962. 160 p.
Akimov A. E., Tarasenko V. Ya., Shipov G. I. Torsion fields as a cosmophysical factor. Biofizika – Biophysics, 1995, V. 40, no. 4 (July–August), pp. 938–943 (in Russian).
Frazer J. G. The golden bough: A study in magic and religion (Russ. ed.: Frezer D. D. Zolotaya vetv': issledovaniya magii i religii. Moscow, AST Publ., 1998. 764 p.).
Mendeleev D. I. Two public readings on spiritualism. In: K poznaniyu Rossii [Toward understanding Russia]. Moscow, Airis-press Publ., 2002. pp. 509–526.
Uspenskii P. D. V poiskakh chudesnogo [In search of the miraculous]. St. Petersburg, Izdatel'stvo Chernyshova Publ., 1994. 242 p.
Kurtz P. The transcendental temptation (Russ. ed.: Kurtts P. Iskushenie potustoronnim. Moscow, Akademicheskii proekt Publ., 1999. 601 p.).
Lem S. O sverkhchuvstvennom poznanii [On extra-sensory knowledge]. Moscow, AST, AST Moskva Publ., 2009, pp. 438 (in Russian).
Kitaigorodskii A. I. Reniksa [Renyxa]. Moscow, Molodaya gvardiya Publ., 1967. 240 p.
Lau M. Y. Postmodernism and the values of science. American Psychologist, 2002, V. 57, no. 12, pp. 1126–1127.
Sternberg R. J., Grigorenko E. L. Unified psychology. American Psychologist, 2001, V. 56, no. 12, pp. 1069–1079.
Simonov P. V. Sozidayushchii mozg: neirobiologicheskie osnovy tvorchestva [The creating brain: the neurobiological foundations of creativity]. Moscow, Nauka Publ., 1993. 108 p.