Историческая трансформация образа приемной матери и его зависимость от социума

Авторы

  • Сусанна Музекировна Щербина Крымскый инженерно-педагогический университет

DOI:

https://doi.org/10.21702/rpj.2015.3.9

Ключевые слова:

фостерная семья, семейная система, идентификация, приемная мать, образ Я, архетип, трансформация, внутренний конфликт, культурологическая традиция, миф

Аннотация

В статье рассматривается институт фостерной семьи и ряд ее отличий от традиционной. Дается определение фостерной семьи. Описываются структура и периоды стабильности / нестабильности приемной семьи как открытой семейной системы. Проводится сравнительный анализ образов биологической и приемной матери в психоаналитической и культурологической традициях. Описывается двойственность архетипа (К. Г. Юнг) и разные уровни его реализации в образе матери: добрая и злая. Анализируется образ Хорошей Матери и Достаточно Хорошей Матери (Д. Винникотт). Также указывается на то, что мать обеспечивает нормальное развитие ребенка своим адекватным восприятием реальности, тем самым являясь «зеркалом» в глазах ребенка. Обращается внимание на возникновение неврозов у ребенка при отсутствии любви и безусловного принятия его матерью (К. Хорни). Рассматриваются: образ Матери в культурной традиции, матери защищающей, любящей, развивающей своего ребенка; изменения образа Матери в течение нескольких столетий, его противоречивость и неопределенность, зависимость от социума в славянской традиции.

Анализируются три образа женщины, зависимых от ожиданий социума: матери, жены и свободно реализующейся женщины. Обращается внимание на изменение материнских установок, обуславливающих трансформацию понятия «норма материнского отношения» (Э. Бадинтер). Трансформация образа матери от Богоматери к Дьяволице (Т. Шишова). Противоречивый образ матери, мифы об идеальном материнстве в культурных традициях славянского села. Раскрывается неоднозначное и предвзятое отношение общества к приемной матери, требования этого общества соответствовать идеальному образу матери, при этом воспринимая ее как изначально плохую мать. Требования общества быть идеальной матерью, собственная модель хорошей матери у самой женщины и мнение этого же общества о приемной матери как о мачехе инициируют внутренний конфликт образа Я у приемной матери.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Сусанна Музекировна Щербина, Крымскый инженерно-педагогический университет

аспирант кафедры социальной психологии Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского; преподаватель кафедры психологии Крымского инженерно-педагогического университета (КИПУ)

Библиографические ссылки

Аверинцев С. С. Архетипы. Мифы народов мира: Энциклопедия. Т. 1. – М.: Российская энциклопедия, 1994. – С. 110–111.

Аладьин А. А. Психологическая работа с детьми, лишенными родительской опеки. – Минск: Тесей, 1998. – 224 с.

Баженова О. В., Баз Л. Л., Копыл О. А. Готовность к материнству: выделение факторов, условий психологического риска для будущего развития ребенка // Синапс. – 1993. – № 4. – С. 35–42.

Барабанова В. В. Особенности развития детей в приемных семьях Москвы / Московская семья: вчера, сегодня, завтра. – М., 1995.

Баховен И. Материнское право // Классики мирового религиоведения / Отв. ред. Л. С. Чибисенков. – М.: Канон + РООИ Реабилитация, 1996.

Безносюк Е. В. Психопатология современной культуры // url: http: // www.ipr.by / ru / articles / 2004 / article_2.html

Брутман В. И., Варга А. Я., Хамитова И. Ю. Влияние семейных факторов на формирование девиантного поведения матери // Психологический журнал. – 2000. – Т. 21. – № 2. – С. 79–87.

Варга А. Я. Системная семейная психотерапия. – М.: Речь, 2001. – 74 с.

Винникотт Д. В. Маленькие дети и их матери // url: http: // www. materinstvo.ru / art / 905 /

Герасимова Е. В. Социально-психологические аспекты формирования гуманных взаимоотношений в приемной семье // Социальная политика и социология. – 2009. – № 5. – С. 132–139.

Киселева Т. Г., Красильников Ю. Д. Социально-культурная деятельность. Учебник. – М.: Изд-во МГУКИ, 2004. – 539 с.

Кись О. Материнство и детство в украинской традиции: деконструкция мифа // Социальная история. «Женская и гендерная история» / Под ред. Н. Л. Пушкаревой. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2003. – С. 156–172

.

Мещерякова С. Ю. Психологическая готовность к материнству // Вопро- сы психологии. – 2000. – № 5. – С. 18–27.

Миневич O. K. Психологические особенности развития отношений в приемной семье // Вестник Тамбовского университета. – 2008. – Вып. 8. – С. 126–128.

Николаева Е. И., Япарова О. Г. Особенности личностных характеристик детей и родителей в эффективных и неэффективных приемных семьях // Вопросы психологии. – 2007. – № 6. – С. 37–43.

Овчарова Р. В. Родительство как психологический феномен: учебное пособие. – М.: Изд-во Московского психолого-социального института, 2006. – 496 с.

Орвашел Г. Психология общения родителей и детей. – М., 2007. – С. 701–706.

Ослон В. Н. Социально-психологические проблемы становления ин- ститута приемной семьи // Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований / Под ред. М. А. Слю- сарянского. – Пермь, 1998. – С. 240–241.

Палиева Н. А. Дети–сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей: Программа подготовки кандидатов в замещающие семьи. – Ставрополь, 2002. – 60 с.

Рабинович Е. Г. Богиня-мать / Мифы народов мира: Энциклопедия. Т. 1. – М.: Российская энциклопедия, 1994. – С. 178–180.

Рамих В. А. Материнство как социокультурный феномен: дисс. … докт. филос. наук. – Ростов н/Д, 1997. – 236 с.

Ромек В. Г. Теория выученной беспомощности М. Селигмана // Журнал практического психолога. – 2000. – № 3–4. – С. 218–235.

Савина Е. А. Родительские представления и установки: понятие, виды, струк- тура // Семейная психология и психотерапия. – 2001. – № 3. – С. 85–95.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995, № 223-ФЗ (ред. от 13.07.2015). Глава 12. Права и обязанности родителей // url: http: // www.consultant.ru / document / cons_doc_laW_8982 / 0f8e8ac9eec0041250e9762caaeefd8b03ddcd4a / #dst100281

Филлипова Г. Г. Психология материнства: учеб. пособие. – М.: Изд-во ин-та психотерапии, 2002. – 240 с.

Хеллингер Б. Порядки любви между родителями и детьми // url: http: // www.prorasstanovki.ru / articles / poriadki_v_seme / poriadki_lubvi_mejdu_ roditeliami_i_detmi_bert_hellinger /

Хорни К. Женская психология. Т. 1. – СПб.: Изд-во Восточно-Европейского Института Психоанализа, 1993. – 223 с.

Шишова Т. Образ матери в современной культуре // url: http: // azbyka. ru / deti / obraz-materi-v-sovremennoy-kulture.html

Юнг К. Г. Душа и миф: шесть архетипов // url: http: // anastasiya-shulgina. narod.ru / ID_010_91_09_01_444_167.htm

Rogers D. child psychology. – pacific grove, california: Brooks / cole publishing company, 1986. – 477 p.

Zigler E. E., Finn-Stevenson M. children: Development and Social Issues. – Toronto: D. c. heath and company, 1986. – 800 p.

Galvin K. M., Brommel B. J. Family communication. – New york: harper collins publishers, 1991. – 354 p.

Leavenworth C., Hendricks G. Family living. – New jersey: prentice hall, 1988. – 340 p.

Загрузки

Опубликован

2015-09-30

Как цитировать

Щербина, С. М. (2015). Историческая трансформация образа приемной матери и его зависимость от социума. Российский психологический журнал, 12(3), 104–113. https://doi.org/10.21702/rpj.2015.3.9

Выпуск

Раздел

Психология развития и акмеология