Аннотация
Введение. Актуальность исследования обусловлена потребностью общества в формировании и развитии психологически устойчивых индивидов, стремящихся к эффективной деятельности в условиях неопределенности. Проблема принятия решений остается недостаточно изученной с позиции индивидуально-личностных характеристик индивида, которые способствуют выбору стратегии действий в условиях неопределенности. Цель экспериментального исследования – выявить индивидуально-личностные детерминанты копинг-стратегий руководителей при принятии решений в условиях неопределенности.
Методы. Выборка: руководители структурных подразделений строительных компаний г. Краснодара (59 чел.). Применены: «Мельбурнский опросник принятия решений» (автор Л. Манна, адаптация Т. В. Корниловой), «Кто я есть в этом мире» (автор В. А. Сонин), «Личностные факторы принятия решений (ЛФР-25)» (автор Т. В. Корнилова), «Шкала локуса контроля Роттера» (автор Дж. Роттер), «Самооценка психических состояний» (автор Г. Айзенк). Анализ данных осуществлялся методами математико-статистического анализа, (SPSS 27.0), анализ средних значений, метод иерархической кластеризации, Т-критерий Стьюдента для независимых выборок,
Результаты. Методом иерархической кластеризации было получено четыре основных кластера респондентов по схожести характеристик: «экстерналы», «рационально-бдительные», «эмоционально-бдительные», «интерналы». С ростом интернального локус контроля и самооценки руководители реже проявляют тревогу и фрустрацию при принятии решений в ситуациях неопределенности и менее склонны использовать копинг-стратегии (избегание, сверхбдительность, прокрастинация). Для руководителей с экстернальным локус контролем, самооценкой с тенденцией к занижению, выраженной тревожностью и фрустрацией характерна вариативность копинг-стратегий: в зависимости от обстоятельств они могут прибегать как к рациональному анализу (бдительность), так и к защитным, иррациональным стратегиям (избегание, прокрастинация, сверхбдительность), что обусловлено их личностными особенностями и эмоциональным состоянием в ситуации к использованию.
Обсуждение результатов. Результаты проведенного исследования позволили выявить: в качестве детерминант копинг-стратегий при принятии решений в условиях неопределенности у молодых руководителей выступают уровень самооценки, направленность локус контроля и такие эмоциональные состояния, как тревожность и фрустрация.
Библиографические ссылки
Абрамов, В. В. (2014). Временная ориентация личности как фактор формирования копинг-поведения. Теоретическая и экспериментальная психология, 7(1), 66–72.
Аскарова, Г. (2021). Основные подходы к изучению копинг-стратегий в трудных жизненных ситуациях. Scientific progress, 1(5), 308–316.
Базаров, Т. Ю., & Битюцкая, Е. В. (2019). Особенности восприятия жизненных событий людьми с разными предпочитаемыми стилями реагирования на изменения. Вопросы психологии, (3), 94–106.
Балдашев, Р. М., & Романович, В. К. (2024). Факторы, влияющие на принятие управленческих решений в условиях неопределённости и риска. Экономика и бизнес: теория и практика, 3(1), 109, 46–49.
Брагина, Е. А., Иванова, О. Н., & Петров, С. В. (2022). Взаимосвязь локуса контроля и копинг-стратегий у менеджеров среднего звена. Психологические исследования, 15(84), 45–52. https://doi.org/10.54359/ps.v15i84.1234
Бетерев, В. В. (2024). Объективная психология. Юрайт.
Валявко, С. М., & Жокина, П. А. (2016). Современные исследования проблемы самооценки в зарубежной психологии. Системная психология и социология, 4(20), 13–21.
Вашурина, Е. Д., & Базаров, Т. Ю. (2020). Особенности принятия решений и лидерства в условиях неопределённости. Организационная психология, 10(3), 185–206.
Вольвич, Ю. К. (2017). Психологические ресурсы регуляции стресс-преодолевающего поведения личности как субъекта организационных процессов. Человек. Сообщество. Управление, 18(4), 162–178.
Годунов, М. В., Абакумова, И. В., & Голубова, В. М. (2019). Теоретические подходы к изучению эффектов неопределенности в процессах смысловой регуляции развития личности. Российский психологический журнал, 16(3), 59–71.
Годунов, М. В., Ахмедова, С. Н. К., & Портнов, Е. А. (2024). Специфика избегающего поведения студентов в различных ситуациях. Научно-педагогическое обозрение, 2(54), 122–128.
Гордиенко, Н. В. (2020). Индивидуально-гендерные реакции личности как стратегии совладания в ситуации неопределённости. Международный журнал медицины и психологии, 3(2), 7–14.
Грибкова, Г. В. (2019). К вопросу о принятии управленческого решения в условиях неопределенности. Экономика и социум, (56), 168–171.
Гришина, Н. В. (2008). Психология конфликта (2-е изд.). Питер.
Гурцкой, Д. А. (2023). Личностные и эмоционально-волевые компоненты как детерминанты процесса принятия решений. Научно-педагогическое обозрение, 2(48), 113–121.
Демин, А. Н. (2004). Личность в кризисе занятости: Стратегии и механизмы преодоления кризиса. Кубанский государственный университет.
Добряков, А. А., & Кобызев, В. С. (2017). Методы принятия решений в условиях неопределённости. Естественные и технические науки, (108), 152–155.
Докторова, Н. П. (2022). Особенности принятия управленческих решений в условиях неопределённости. Сборник научных работ серии «Государственное управление», (26), 6–12.
Ерёмин, С. В., Попов, А. А., Тимченко, О. В., & Савоненко, Р. А. (2021). Проблемы принятия управленческих решений в условиях неопределённости. Инновационные научные исследования, 5(2), 146–157.
Зангиев, Б. (2017). Принятие управленческих решений в условиях неопределенности внешней среды. Экономика и социум, (35), 593–595.
Кравцова, Е. Н. (2019). Выявление копинг-стратегий при принятии решения у студентов. В Молодость. Интеллект. Инициатива: Материалы VII Международной научно-практической конференции студентов и магистрантов (с. 298–299).
Корнилова, Т. В. (2003). Психология риска и принятия решений. Аспект-Пресс.
Леонтьев, Д. А. (2018). Синергетика и личность: к неравновесной персонологии. Методология и история психологии, 3, 96–104.
Леонтьев, А. Н. (2013). Избранные психологические произведения. Педагогика.
Лопатин, Д. В. (2024). Влияние информационных технологий на принятие решений в условиях неопределённости. Вестник науки, 5(74), 1136–1141.
Малетова, Т. С., & Шухман, М. Э. (2023). Методы принятия управленческих решений в условиях неопределённости и риска. Сборник научных работ серии «Финансы, учет, аудит», 4(32), 143–152.
Махмутова, Е. Н., & Чуганская, А. А. (2021). Копинг-стратегии как основа выбора профессиональной деятельности женщинами-предпринимателями: опыт психолингвистического анализа. Человеческий капитал, 12(156), 296–303.
Мельник, Н. А., & Чаленко, Н. Р. (2016). Принятие управленческих решений в условиях неопределенности для предприятия на внешнем рынке. Экономика, социология и право, 4(2), 33–34.
Минюрова, С. А. (2017). Психология самопознания и саморазвития. ФЛИНТА.
Мироненко, И. А. (2015). Современные теории в психологии личности. Питер.
Нартова-Бочавер, С. К. (2005). Психологическое пространство личности. Прометей.
Подолянец, В. А., & Демененко, И. А. (2017). Реализация управленческих решений в условиях неопределенности и риска. Интеграция наук, 10(14), 54–55.
Полушкин, О. А. (2024). Возможности и ограничения методов обоснования принятия решений в условиях неопределённости и риска. Финансовые рынки и банки, 6, 68–73.
Прокофьева, Н. В. (2023). Взаимосвязь копинг-стратегий личности руководителя высшего звена с проявлением стереотипов мышления в процессе принятия управленческих решений. Интернаука, 42(1), 39–41.
Пырх, Е. В., Галкина, М. А., & Натальина, Т. В. (2017). Особенности принятия управленческих решений в условиях кризиса и неопределенности. Экономика и социум, 4(35), 1136–1139.
Рубинштейн, С. Л. (1999). Основы общей психологии. Питер.
Реховская, С. Н., Калач, Е. А., & Сабитова, Д. М. (2025). Особенности копинг-стратегий, локуса контроля и профессиональной идентичности у курсантов, обучающихся по специальностям «Пожарная безопасность» и «Судебная экспертиза» Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России. Психолого-педагогические проблемы безопасности человека и общества, 3, 45–52.
Рыбак, В. А., & Шокр, А. (2016). Аналитический обзор и сравнение существующих технологий поддержки принятия решений. Системный анализ и прикладная информатика, 3, 12–18.
Солнцева, Г. Н., & Смолян, Г. Л. (2009). Принятие решений в ситуации неопределенности и риска (психологический аспект). Труды Института системного анализа РАН.
Сонин, В. А. (2001). Психодиагностическое познание профессиональной деятельности. Речь.
Станибула, С. А. (2018). Биопсихосоциальная модель совладающего поведения. Развитие личности, 1, 204–215.
Тихомиров, О. К. (1969). Структура мыслительной деятельности человека. Московский государственный университет.
Федотова, Ж. Э., & Хачатурова, М. Р. (2017). Факторы принятия организационных решений о выборе стратегий взаимодействия в условиях неопределённости. Организационная психология, 7(2), 102–125.
Хачатурова, М. Р. (2013). Совладающий репертуар личности: обзор зарубежных исследований. Психология. Журнал Высшей школы экономики, 10(3), 160–169.
Черешкин, Д. С. (2017). Модель процесса принятия решений в организационной системе. Проблемы современной науки и образования, 32(114), 16–24.
Шипкова, О. Т., Акимова, Е. Н., & Шатаева, О. В. (2022). Инструменты планирования и принятия решений в условиях глубокой неопределённости как основа проактивной позиции экономического субъекта. Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика, 2, 127–141.
Yaltonsky, V. M., & Sirota, N. A. (2008). Psikhologiya sovladaniya: razvitie, dostizheniya, problemy, perspektivy. In Sovladanie: sovremennoe sostoyanie i perspektivy (pp. 21–54).
Amirkhan, J. H. (1990). A factor analytically derived measure of coping: The coping strategy indicator. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 1066–1074.
Arieli, S., Sagiv, L., & Roccas, S. (2020). Values at work: The impact of personal values in organisations. Applied Psychology, 69(2), 230–275. https://doi.org/10.1111/apps.12181
Baroncelli, A., Caputo, A., Santini, E., & Theodoraki, C. (2024). Resilience and entrepreneurial decision-making: The heterogeneity among Italian innovative start-ups. Entrepreneurship & Regional Development, 36(5–6), 798–815. https://doi.org/10.1080/08985626.2023.2295959
Berzonsky, M. D., & Ferrari, J. R. (1996). Identity orientation and decisional strategies. Personality and Individual Differences, 20(5), 597–606. https://doi.org/10.1016/0191-8869(96)00001-3
Carver, C. S., & Connor-Smith, J. (2010). Personality and coping. Annual Review of Psychology, 61, 679–704. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.093008.100352
Ceschi, A., Costantini, A., Sartori, R., Weller, J., & Di Fabio, A. (2019). Dimensions of decision-making: An evidence-based classification of heuristics and biases. Personality and Individual Differences, 146, 188–200. https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.07.033
Dreves, P. A., & Blackhart, G. C. (2019). Thinking into the future: How a future time perspective improves self-control. Personality and Individual Differences, 149, 141–151. https://doi.org/10.1016/j.paid.2019.05.049
Eager, B., Grant, S. L., & Maritz, A. (2019). Classifying coping among entrepreneurs: Is it about time? Journal of Small Business and Enterprise Development, 26(4), 486–503. https://doi.org/10.1108/JSBED-02-2018-0064
Fischer, R., Scheunemann, J., & Moritz, S. (2021). Coping strategies and subjective well-being: Context matters. Journal of Happiness Studies, 22(8), 3413–3434. https://doi.org/10.1007/s10902-021-00372-7
Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. Springer.
Li, T., Li, S., Li, B., Zhang, Z., Luo, Y., & Feng, C. (2023). Navigating uncertainty in human social decision-making: Consequences and coping strategies. Social and Personality Psychology Compass, 17(6). https://doi.org/10.1111/spc3.12756
Mann, L., Burnett, P., & Radford, M. (1997). The Melbourne Decision Making Questionnaire: An instrument for measuring patterns for coping with decisional conflict. Journal of Behavioral Decision Making, 10(1), 1–19.
Marroquín, B., Tennen, H., & Stanton, A. L. (2017). Coping, emotion regulation, and well-being: Intrapersonal and interpersonal processes. In The happy mind: Cognitive contributions to well-being (pp. 253–274). Springer.
Segerstrom, S. C., & Smith, G. T. (2019). Personality and coping: Individual differences in responses to emotion. Annual Review of Psychology, 70, 651–671.
Shannon, C. E., & Weaver, W. (1949). The mathematical theory of communication. University of Illinois Press.
Shiffrin, R. M. (2022). Is it reasonable to study decision-making quantitatively? Topics in Cognitive Science, 14(3), 621–633. https://doi.org/10.1111/tops.12541
Thomas, K. W., & Kilmann, R. H. (2007). The Thomas–Kilmann Conflict Mode Instrument (TKI). APA PsycTests. https://doi.org/10.1037/t02326-000
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Copyright (c) 2026 Российский психологический журнал