Аннотация
Введение. Изменения современной реальности описываются в характеристиках ее неопределенности, изменчивости, сложности. Сложный и дифференцированный характер окружающей действительности является основным вызовом к поддержанию целостности личности. Целью статьи является описание и обоснование концептуальной модели целостности личности.
Целостность личности как ее системное свойство: возможности описания. Целостность — высшая интегративная характеристика личности, которая относится к ее фундаментальным свойствам, вытекающим из системной природы личности. Обосновывается возможность выделения отдельных парциальных видов целостности при условии выбора ее релевантных единиц, сохраняющих свойства целостности.
Контекстуальный характер целостности. Целостность личности наиболее явным образом проявляется в активности человека в разных формах жизнедеятельности и может быть описана через ее проявления в ситуационном и жизненном контекстах. Целостность человека как субъекта деятельности и субъекта жизни обеспечивается процессами саморегуляции и самодетерминации. Согласованность активности в ситуационном и жизненном контекстах обеспечивает согласованность высшего уровня. Высшим уровнем управления поведением человека, определяющим активность человека на разных уровнях жизнедеятельности, является ценностно-смысловая система.
Идентичность и аутентичность как формы проявления целостности личности. Целостность как свойство системной природы личности не имеет собственного психологического содержания. В качестве психологических форм проявления целостности рассматриваются идентичность и аутентичность личности как формы «собирания» личности.
Смысловые связи как основа образования идентичности и аутентичности. В основе образования и поддержания идентичности и аутентичности личности – смысловые связи между отдельными психологическими образованиями личности, видами активности человека и сферами его жизненного пространства.
Обсуждение результатов. Проведенный теоретический анализ проблемы целостности личности позволил предложить ее концептуальную модель, которая соединяет целостности, обеспечивающие согласованность отдельных форм жизнедеятельности в ситуационном и жизненном контекстах, и их интеграцию смысловой регуляцией, лежащей в основе идентичности и аутентичности как психологических проявлений целостности личности.
Библиографические ссылки
Андреева, Г.М. (2011). К вопросу о кризисе идентичности в условиях социальных трансформаций [Электронный ресурс]. Психологические исследования: электронный научный журнал. 6 (20). https://doi.org/10.54359/ps.v4i20.804
Анцыферова, Л.И. (2006). Развитие личности и проблемы геронтопсихологии. Издательство «Институт психологии РАН».
Апанович, В. В., Знаков, В. В., Александров, Ю. И. (2017). Апробация шкалы аналитичности–холистичности на российской выборке. Психологический журнал, 38(5), 80–96. https://doi.org/10.7868/S0205959217050075
Асмолов, А. Г. (2018). Психология современности: вызовы неопределенности, сложности и разнообразия. В А. Асмолов (ред.), Mobilis in mobili: Личность в эпоху перемен (с. 13–26). Издательский Дом ЯСК.
Белинская, Е. П. (2024). Соотношение социальных и персональных идентичностей: современное состояние проблемы. Социальная психология и общество, 15(4), 5–11. https://doi.org/10.17759/sps.2024150401
Виклейн, М. В. (2024). Смысловая функция целеполагания в повседневной активности. Магистерская диссертация. СПбГУ.
Виклейн, М. В., Гришина, Н. В. (2024). Смысловая функция целеполагания в повседневной активности. Новые психологические исследования, (2), 60–81. https://doi.org/10.51217/npsyresearch_2024_04_02_03
Гришина, Н. В. (2023). Целевая регуляция поведения человека. Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология, 13(3), 310–323. https://doi.org/10.21638/spbu16.2023.302
Гришина, Н. В. (2024). Идентичность как проявление целостности личности. Социальная психология и общество, 15(4), 12–24. https://doi.org/10.17759/sps.2024150401
Гришина, Н. В., Аванесян, М. О., Макарова, М. В., Мамаева-Наилз, В. Д. (2023). Контекстуальный характер жизненных целей: ситуационные и индивидуально-психологические детерминанты целеполагания. Российский психологический журнал, 20(3), 6–28. https://doi.org/10.21702/rpj.2023.3.1
Гришина, Н. В., Костромина, С. Н. (2021). Процессуальный подход: устойчивость и изменчивость как основания целостности личности. Психологический журнал, 42(2), 5–17.
Гришина, Н. В., Костромина, С. Н. (2024). Проблема целостности личности в работах Л. И. Анцыферовой: процессуальный подход. Психологический журнал, 45(5), 5–12.
Журавлев, А. Л., Ушаков, Д. В., Юревич, А. В. (2013). Перспективы психологии в решении задач российского общества. Часть II. Концептуальные основания. Психологический журнал, 34(2), 70–86.
Капцов, А. В. (2018). Оценка целостности психологической системы. Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Психология», 24(2), 3–15.
Карсавин, Л. П. (1992). О личности. В Религиозно-философские сочинения (Т. 1, вступ. ст. С. С. Хоружего, с. 324). Renaissance.
Кьеркегор, С. (1994). Наслаждение и долг. Air Land.
Костромина, С. Н., Гришина, Н. В. (2024). Целостность как фундаментальная категория в описании природы личности. Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология, 14(3), 394–413. https://doi.org/10.21638/spbu16.2024
Левин, К. (2001). Динамическая психология: избранные труды. Смысл.
Леонтьев, Д. А. (2018). Неопределенность как центральная проблема психологии личности. В А. Асмолов (ред.), Mobilis in mobili: Личность в эпоху перемен (с. 40–53). Издательский Дом ЯСК.
Лурия, А. Р. (2002). Природа человеческих конфликтов: Объективное изучение дезорганизации поведения человека. Когито-Центр.
Москвичева, Н. Л., Мамаева-Наилз, В. Д. (2024). Концепт «целостности» личности в современных зарубежных исследованиях: терминология и содержание понятия. Новые психологические исследования, (4), 62–90. https://doi.org/10.51217/npsyresearch_2024_04_04_03
Мохова, Е. В. (2025). Жизненная позиция как фактор психологического благополучия личности. Магистерская диссертация. Москва: Московский институт психоанализа.
Мэй, Р. (2023). Свобода и судьба. Москва.
Нартова-Бочавер, С. К., Корнеев, А. А., Бочавер, К. А. (2024). Субъектная концепция аутентичной личности: обоснование и эмпирическая верификация. Психологический журнал, 45(5), 23–33.
Олпорт, Г. (2002). Становление личности. Москва: Смысл.
Росс, Л., Нисбетт, Р. (1999). Человек и ситуация. Уроки социальной психологии. Аспект Пресс.
Самоизменения личности: Проблемы, модели, исследования. Коллективная монография. (2021). Н. В. Гришина, В. Р. Манукян, И. Р. Муртазина, М. О. Аванесян (авт.); Н. В. Гришина (ред.). Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета.
Киященко, Л. П., Сидорова, Т. А. (ред.). (2022). Человек как открытая целостность: Монография. Академиздат.
Чжоу, Чж., Гришина, Н. В. (2023). Целевые детерминанты как факторы смыслообразования представителей русской и китайской культуры. Вестник РГГУ. Серия «Психология. Педагогика. Образование», (4), 56–70. https://doi.org/10.28995/2073-6398-2023-4-56-70
Argyle, M., Furnham, A., & Graham, J. (1981). Social Situations. Cambridge: Cambridge University Press.
Beck, E. D., & Jackson, J. J. (2022). Idiographic personality coherence: A quasi experimental longitudinal ESM study. European Journal of Personality, 36(3), 391–412. https://doi.org/10.1177/08902070221102274
Cervone, D. (2022). Five paths to personality coherence: Integrative implications of the Knowledge-and-Appraisal Personality Architecture. European Journal of Personality, 36(3), 319–346. https://doi.org/10.1177/08902070221102273
Fournier, M. A. (2021). Integrative processes and personality coherence across levels of functioning. In R. W. Robins, R. C. Fraley, & R. Krueger (Eds.), The Handbook of Personality Dynamics and Processes (pp. 405–423). Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-814816-0.00021-7
Fournier, M. A., Dong, M., Quitasol, M. N., Weststrate, N. M., & Di Domenico, S. I. (2022). Components and correlates of personality coherence in action, agency, and authorship. European Journal of Personality, 36(3), 413–434. https://doi.org/10.1177/08902070221102275
Geukes, K., Nestler, S., Hutteman, R., Küfner, A., & Back, M. (2017). Trait personality and state variability: Predicting individual differences in within- and cross-context fluctuations in affect, self-evaluations, and behavior in everyday life. Journal of Research in Personality, 69, 124–138. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2017.06.007
Hopwood, C., Good, E., Levendosky, A., Zimmermann, J., Dumat, D., Finkel, E., Eastwick, P., & Bleidorn, W. (2021). Realness is a core feature of authenticity. Journal of Research in Personality, 92, 1–13. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2021.104119
Magnusson, D., & Torestad, B. (1993). A holistic view of personality: A model revisited. Annual Review of Psychology, 44(1), 427–452. https://doi.org/10.1146/annurev.ps.44.020193.002235
Magnusson, D. (Ed.). (1981). Towards a Psychology of Situations: An Interactional Perspective. Erlbaum.
Rasool, A., Zhang, B., Dang, Q., & Lin, Y. (2022). Effects of self-stereotype on older adults' self-integrity through the intervening effects of sense of coherence and empathy. Ageing & Society, 1–18. https://doi.org/10.1017/S0144686X22000412
Real-time processes: Theories and methods. (2021). Identity. An International Journal of Theory and Research. Special Issue. Retrieved September 14, 2024, from http://identityisri-org/identity-journal
Real-time processes: Empirical applications. (2022). Identity. An International Journal of Theory and Research. Special Issue. Retrieved September 14, 2024, from http://identityisri.org/identity-journal
Rauthmann, J., Sherman, R., & Funder, D. (2015). Principles of situation research: Towards a better understanding of psychological situations. European Journal of Personality, 29, 363–381. https://doi.org/10.1002/per.1984
Sosnowska, J., Kuppens, P., De Fruyt, F., & Hofmans, J. (2020). New directions in the conceptualization and assessment of personality – A dynamic systems approach. European Journal of Personality, 34(6), 988–998. https://doi.org/10.1002/per.2255
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Copyright (c) 2025 Российский психологический журнал