Перейти к содержимому
Сравнительный анализ жизнестойкости представителей разных поколений современной России
Российский психологический журнал ISSN 1812-1853 · eISSN 2411-5789 · Российское психологическое общество
EN · RU
Социальная психология Том 16 № 1 (2019)

Сравнительный анализ жизнестойкости представителей разных поколений современной России

  • Nadezhda V. Sivrikova ORCID Челябинский государственный педагогический университет Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет
    Об авторе

    Кандидат психологических наук, доцент кафедры социальной работы, педагогики и психологии Южно-уральского государственного гуманитарно-педагогического университета

  • Margarita I. Postnikova ORCID Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова
    Об авторе

    Доктор психологических наук, профессор, Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова

  • Elena L. Soldatova ORCID Санкт-Петербургский государственный университет
    Об авторе

    Доктор психологичсеких наук, процессор Санкт-Петербургского государственного университета

  • Tat'yana G. Ptashko ORCID Челябинский государственный педагогический университет Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет
    Об авторе

    Кандидат педагогических наук, доцент кафедры социальной работы, педагогики и психологии Южно-уральского государственного гуманитарно-педагогического университета

  • Elena G. Chernikova ORCID Челябинский государственный педагогический университет Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет
    Об авторе

    Кандидат социологических наук, доцент кафедры социальной работы, педагогики и психологии Южно-уральского государственного гуманитарно-педагогического университета

  • Anna A. Shevchenko ORCID Южно-Уральский государственный университет
    Об авторе

    Кандидат психологических наук, доцент Южно-уральского государственного университета

Аннотация

Введение. Авторами доказывается актуальность изучения особенностей жизнестойкости представителей разных поколений. Новизна исследования состоит в сравнении уровня жизнестойкости и отдельных ее компонентов в трех группах: представителей советского, постсоветского и переходного поколений.

Методы. В статье приводятся результаты исследования, целью которого являлось выявление особенности жизнестойкости у представителей разных поколений. В исследовании приняли участие 540 человек в возрасте от 16 до 84 лет (234 мужчин и 306 женщин). Была использована методика «Тест жизнестойкости» Д. А. Леонтьева и Е. И. Рассказовой.

Результаты. Применение дисперсионного анализа позволило выявить различия в показателях жизнестойкости и ее структурных компонентов у разных поколенческих групп. Доказано, что выраженность жизнестойкости и ее компонентов значимо отличается у представителей советского и переходного поколений. Результаты исследования показали, что уровень контроля (р ≤ 0,0001), принятия риска (р ≤ 0,0001) и жизнестойкости (р ≤ 0,0001) у представителей постсоветского поколения выше, чем у представителей переходного поколения, а самый низкий их уровень отмечается у представителей советского поколения. Мужчины переходного и советского поколений обладают более высоким уровнем контроля (р ≤ 0,0001), принятия риска (р ≤ 0,05) и жизнестойкости (р ≤ 0,05), чем женщины.

Обсуждение результатов. В заключение делается вывод о том, что уровень жизнестойкости различается у представителей разных поколений и у респондентов разного пола. Результаты исследования указывают на необходимость изучения особенностей жизнестойкости в поздней зрелости, разработки психологических программ повышения личностного потенциала уязвимых поколений.

Ключевые слова

  • поколение
  • психология поколений
  • жизнестойкость
  • вовлеченность
  • контроль
  • принятие риска
  • советское поколение
  • переходное поколение
  • постсоветское поколение
  • поколенческие различия

Как цитировать

Сравнительный анализ жизнестойкости представителей разных поколений современной России. (2019). Российский психологический журнал, 16(1), 144-165. https://doi.org/10.21702/rpj.2019.1.7