Психометрические грани антихрупкости: толерантность к неопределенности, жизнестойкость и рост

Авторы

  • Ol'ga S. Vindeker Уральский федеральный университет
  • Marina V. Klimenskikh Уральский федеральный университет

DOI:

https://doi.org/10.21702/rpj.2016.3.7

Ключевые слова:

антихрупкость, жизнестойкость, резилиенс, толерантность к неопределенности, психологическое благополучие, личностный рост, преодоление трудностей, копинг-стратегии, положительная переоценка, посттравматический рост

Аннотация

В данной статье рассматриваются вопросы, связанные с появлением нового понятия «антихрупкость», которое начинает активно использоваться в связи с изучением психологических характеристик, которые позволяют совладать со стрессом, преодолевать трудные жизненные ситуации и быть толерантным к неопределенности (Т. Н. Корнилова, 2015; Д. А. Леонтьев, 2015). В работе Н. Талеба (2014) антихрупкость понимается как свойство живых систем, проявляющееся в использовании любых стрессоров во благо развития. Цель данной статьи – показать наличие общего фактора антихрупкости на психометрическом уровне при «измерении» нескольких психологических характеристик, таких как жизнестойкость, толерантность к неопределенности, психологическое благополучие и копинг-стратегии.

В статье дается краткий теоретический обзор концепций, в которых развитие человека рассматривается как результат преодоления (кризисов, трудностей). Разводятся понятия «стойкость» и «антихрупкость»; понятие «антихрупкость» рассматривается как обобщающее по отношению к различным психологическим феноменам, имеющим отношение к «улучшению благодаря трудностям».

На небольшой разновозрастной выборке испытуемых показано, что антихрупкость наиболее тесно связана с параметрами жизнестойкости, психологического благополучия и толерантности к неопределенности, и в меньшей степени – с параметрами копинг-стратегий. Испытуемые с высокими показателями антихрупкости отмечают ее наличие у себя на уровне самооценки, имеют выраженное принятие риска, ощущение контроля и управление окружением, обозначают наличие целей в своей жизни, спокойно воспринимают неопределенные ситуации, умеют видеть в неопределенности позитивную сторону и в целом склонны к положительной переоценке трудных ситуаций. При факторном анализе изучаемых показателей четко выделился один фактор, а основная нагрузка распределилась между параметрами «диспозиционной антихрупкости», жизнестойкости, личностного роста и толерантности к неопределенности. Делается вывод о присутствии общего фактора антихрупкости на психометрическом уровне, а также легкости дифференциации понятий «стойкость» и «антихрупкость» в представлении испытуемых.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

Ol'ga S. Vindeker, Уральский федеральный университет

кандидат психологических наук, доцент Уральского федерального университета

Marina V. Klimenskikh, Уральский федеральный университет

кандидат психологических наук, доцент Уральского федерального университета

Библиографические ссылки

Antsyferova L. I. Lichnost' v trudnykh zhiznennykh usloviiakh: pereosmyslivanie, preobrazovanie situatsii i psikhologicheskaia zashchita [The person in difficult living conditions: reconsideration, transformation of situations, and psychological defense]. Psikhologicheskii zhurnal - Psychological Journal, 1994, no. 1, pp. 3–16.
Vindeker O. S., Klimenskikh M. V., Berdnikova D. V. Issledovanie dispozitsionnoi motivatsii dostizheniia v sviazi s ekzistentsial'noi ispolnennost'iu (na primere studencheskoi vyborki) [Studying the dispositional achievement motivation in connection with existential fulfillment (on example of a student sample)]. Izvestiia Ural'skogo federal'nogo universiteta. Seriia 1. Problemy obrazovaniia, nauki i kul'tury – Proceedings of the Ural Federal University. Series 1. Problems of education, science, and culture, 2015, no. 4 (144), pp. 107–112.
Vygotskii L. S. Psikhologiia razvitiia cheloveka [The psychology of human development]. Moscow, Smysl Publ., 2005. 1136 p.
Zinchenko V. P. Tolerantnost' k neopredelennosti: novost' ili psikhologicheskaia traditsiia? [Tolerance of ambiguity: the news or a psychological tradition?]. Voprosy psikhologii – Approaches to Psychology, 2007, pp. 3–20.
Kornilova T. V. A new questionnaire of tolerance / intolerance of ambiguity. Available at: http://www.cognitivepsy.ru/Pubs/2010_NTN_Kornilova.pdf
Kornilova T. V. Printsip neopredelennosti v psikhologii vybora i riska [The ambiguity principle in the psychology of choice and risk]. Psikhologicheskie issledovaniia – Psychological Research, 2015, V. 8, no. 40.
Kriukova T. L., Kuftiak T. L. Oprosnik sposobov sovladaniia (adaptatsiia metodiki WCQ) [Mechanisms of coping questionnaire (adaptation of the WCQ technique)]. Zhurn. prakticheskogo psikhologa – Journal of the Practical Psychologist, 2007, no. 3, pp. 93–112.
Leont'ev D. A. Vyzov neopredelennosti kak tsentral'naia problema psikhologii lichnosti [Challenge to uncertainty as the central problem of personality psychology]. Psikhologicheskie issledovaniia – Psychological Research, 2015, V. 8, no. 40.
Leont'ev D. A. Simbioz i adaptatsiia ili avtonomiia i transtsendentsiia: vybor lichnosti v nepredskazuemom mire. Lichnost' v sovremennom mire: ot strategii vyzhivaniia k strategii zhiznetvorchestva [Symbiosis and adaptation or autonomy and transcendence: the choice of the person in an unpredictable world: The person in the modern world: from the strategy of survival to the strategy of life creation]. Kemerovo, 2002, pp. 3–34.
Leont'ev D. A., Rasskazova E. I. Test zhiznestoikosti [The test of hardiness]. Moscow, Smysl Publ., 2006. 63 p.
Lepeshinskii N. N. Adaptatsiia oprosnika «Shkala psikhologicheskogo blagopoluchiia» K. Riff [Adaptation of the “Scale of psychological well-being” questionnaire of K. Riff]. Psikhologicheskii zhurnal – Psychological Journal, 2007, pp. 24–37.
Magomed-Eminov M., Kvasova O., Savina O. Posttravmaticheskii rost kak model' reagirovaniia na geopoliticheskii krizis [Post-traumatic growth as a model of the response to a geopolitical crisis]. Sovremennye issledovaniia sotsial'nykh problem – Modern Research of Social Problems, 2015, no. 1 (21), pp. 5–25.
Magomed-Eminov M. Sh. Triada «Rasstroistvo – Stoikost' – Rost» kak posledstviia ekstremal'noi situatsii [The “Disorder – Endurance – Growth” triad as consequences of extreme situations]. Akmeologiia – Acmeology, 2009, no. 1, pp. 53–63.
Maslow A. New frontiers of human nature (Russ. ed.: Maslou A., Novye rubezhi chelovecheskoi prirody. Moscow, Smysl Publ., 1999. 425 p.).
Allport G. The formation of personality (Russ. ed.: Olport G. Stanovlenie lichnosti. Moscow, Smysl Publ., 2002. 462 p.).
Petrovskii V. A. Ideia svobodnoi prichinnosti v psikhologii lichnosti: Psikhologiia lichnosti v trudakh otechestvennykh psikhologov [The idea of free causality in personality psychology: Personality psychology in works of Russian psychologists]. St. Petersburg, 2000, pp. 436–448.
Rasskazova E. I., Gordeeva T. O. Coping strategies in the psychology of stress: approaches, methods, and prospects. Available at: http://psystudy.ru
Taleb N. N. Antikhrupkost'. Kak izvlech' vygodu iz khaosa [Antifragility. How to derive a benefit from chaos]. Moscow, Azbuka-Attikus Publ., 2014. 768 p.
Frankl V. Man's Search for Meaning (Russ. ed.: Frankl V. Chelovek v poiskakh smysla. Moscow, Progress Publ., 1990. 367 p.).
Hjelle L., Ziegler D. Personality theories (Russ. ed.: Kh'ell L., Zigler D. Teorii lichnosti. St. Petersburg, Piter Publ., 1997, pp. 528–573).
El'konin D. B. Izbrannye psikhologicheskie trudy [Selected psychological works]. Moscow, Pedagogika Publ., 1989.
Erikson E. Identity: youth and crisis (Russ. ed.: Erikson E. Identichnost': iunost' i krizis. Moscow, Progress Publ., 2001. 344 p.).
Dekel S., Ein-Dor T. & Solomon Z. Posttraumatic growth and posttraumatic distress: A longitudinal study. Psychological Trauma, 2012, 4 (1), pp. 194–101.
Tedeschi R. G. & Calhoun L. G. The Posttraumatic Growth Inventory: Measuring the legacy of trauma. Journal of Traumatic Stress, 1996, 9, pp. 455–472.

Загрузки

Опубликован

2016-09-30

Как цитировать

Vindeker, O. S., & Klimenskikh, M. V. (2016). Психометрические грани антихрупкости: толерантность к неопределенности, жизнестойкость и рост. Российский психологический журнал, 13(3), 107–122. https://doi.org/10.21702/rpj.2016.3.7

Выпуск

Раздел

Психология развития, акмеология, коррекционная психология