Аннотация
В данной статье рассматриваются вопросы, связанные с появлением нового понятия «антихрупкость», которое начинает активно использоваться в связи с изучением психологических характеристик, которые позволяют совладать со стрессом, преодолевать трудные жизненные ситуации и быть толерантным к неопределенности (Т. Н. Корнилова, 2015; Д. А. Леонтьев, 2015). В работе Н. Талеба (2014) антихрупкость понимается как свойство живых систем, проявляющееся в использовании любых стрессоров во благо развития. Цель данной статьи – показать наличие общего фактора антихрупкости на психометрическом уровне при «измерении» нескольких психологических характеристик, таких как жизнестойкость, толерантность к неопределенности, психологическое благополучие и копинг-стратегии.
В статье дается краткий теоретический обзор концепций, в которых развитие человека рассматривается как результат преодоления (кризисов, трудностей). Разводятся понятия «стойкость» и «антихрупкость»; понятие «антихрупкость» рассматривается как обобщающее по отношению к различным психологическим феноменам, имеющим отношение к «улучшению благодаря трудностям».
На небольшой разновозрастной выборке испытуемых показано, что антихрупкость наиболее тесно связана с параметрами жизнестойкости, психологического благополучия и толерантности к неопределенности, и в меньшей степени – с параметрами копинг-стратегий. Испытуемые с высокими показателями антихрупкости отмечают ее наличие у себя на уровне самооценки, имеют выраженное принятие риска, ощущение контроля и управление окружением, обозначают наличие целей в своей жизни, спокойно воспринимают неопределенные ситуации, умеют видеть в неопределенности позитивную сторону и в целом склонны к положительной переоценке трудных ситуаций. При факторном анализе изучаемых показателей четко выделился один фактор, а основная нагрузка распределилась между параметрами «диспозиционной антихрупкости», жизнестойкости, личностного роста и толерантности к неопределенности. Делается вывод о присутствии общего фактора антихрупкости на психометрическом уровне, а также легкости дифференциации понятий «стойкость» и «антихрупкость» в представлении испытуемых.
Библиографические ссылки
Vindeker O. S., Klimenskikh M. V., Berdnikova D. V. Issledovanie dispozitsionnoi motivatsii dostizheniia v sviazi s ekzistentsial'noi ispolnennost'iu (na primere studencheskoi vyborki) [Studying the dispositional achievement motivation in connection with existential fulfillment (on example of a student sample)]. Izvestiia Ural'skogo federal'nogo universiteta. Seriia 1. Problemy obrazovaniia, nauki i kul'tury – Proceedings of the Ural Federal University. Series 1. Problems of education, science, and culture, 2015, no. 4 (144), pp. 107–112.
Vygotskii L. S. Psikhologiia razvitiia cheloveka [The psychology of human development]. Moscow, Smysl Publ., 2005. 1136 p.
Zinchenko V. P. Tolerantnost' k neopredelennosti: novost' ili psikhologicheskaia traditsiia? [Tolerance of ambiguity: the news or a psychological tradition?]. Voprosy psikhologii – Approaches to Psychology, 2007, pp. 3–20.
Kornilova T. V. A new questionnaire of tolerance / intolerance of ambiguity. Available at: http://www.cognitivepsy.ru/Pubs/2010_NTN_Kornilova.pdf
Kornilova T. V. Printsip neopredelennosti v psikhologii vybora i riska [The ambiguity principle in the psychology of choice and risk]. Psikhologicheskie issledovaniia – Psychological Research, 2015, V. 8, no. 40.
Kriukova T. L., Kuftiak T. L. Oprosnik sposobov sovladaniia (adaptatsiia metodiki WCQ) [Mechanisms of coping questionnaire (adaptation of the WCQ technique)]. Zhurn. prakticheskogo psikhologa – Journal of the Practical Psychologist, 2007, no. 3, pp. 93–112.
Leont'ev D. A. Vyzov neopredelennosti kak tsentral'naia problema psikhologii lichnosti [Challenge to uncertainty as the central problem of personality psychology]. Psikhologicheskie issledovaniia – Psychological Research, 2015, V. 8, no. 40.
Leont'ev D. A. Simbioz i adaptatsiia ili avtonomiia i transtsendentsiia: vybor lichnosti v nepredskazuemom mire. Lichnost' v sovremennom mire: ot strategii vyzhivaniia k strategii zhiznetvorchestva [Symbiosis and adaptation or autonomy and transcendence: the choice of the person in an unpredictable world: The person in the modern world: from the strategy of survival to the strategy of life creation]. Kemerovo, 2002, pp. 3–34.
Leont'ev D. A., Rasskazova E. I. Test zhiznestoikosti [The test of hardiness]. Moscow, Smysl Publ., 2006. 63 p.
Lepeshinskii N. N. Adaptatsiia oprosnika «Shkala psikhologicheskogo blagopoluchiia» K. Riff [Adaptation of the “Scale of psychological well-being” questionnaire of K. Riff]. Psikhologicheskii zhurnal – Psychological Journal, 2007, pp. 24–37.
Magomed-Eminov M., Kvasova O., Savina O. Posttravmaticheskii rost kak model' reagirovaniia na geopoliticheskii krizis [Post-traumatic growth as a model of the response to a geopolitical crisis]. Sovremennye issledovaniia sotsial'nykh problem – Modern Research of Social Problems, 2015, no. 1 (21), pp. 5–25.
Magomed-Eminov M. Sh. Triada «Rasstroistvo – Stoikost' – Rost» kak posledstviia ekstremal'noi situatsii [The “Disorder – Endurance – Growth” triad as consequences of extreme situations]. Akmeologiia – Acmeology, 2009, no. 1, pp. 53–63.
Maslow A. New frontiers of human nature (Russ. ed.: Maslou A., Novye rubezhi chelovecheskoi prirody. Moscow, Smysl Publ., 1999. 425 p.).
Allport G. The formation of personality (Russ. ed.: Olport G. Stanovlenie lichnosti. Moscow, Smysl Publ., 2002. 462 p.).
Petrovskii V. A. Ideia svobodnoi prichinnosti v psikhologii lichnosti: Psikhologiia lichnosti v trudakh otechestvennykh psikhologov [The idea of free causality in personality psychology: Personality psychology in works of Russian psychologists]. St. Petersburg, 2000, pp. 436–448.
Rasskazova E. I., Gordeeva T. O. Coping strategies in the psychology of stress: approaches, methods, and prospects. Available at: http://psystudy.ru
Taleb N. N. Antikhrupkost'. Kak izvlech' vygodu iz khaosa [Antifragility. How to derive a benefit from chaos]. Moscow, Azbuka-Attikus Publ., 2014. 768 p.
Frankl V. Man's Search for Meaning (Russ. ed.: Frankl V. Chelovek v poiskakh smysla. Moscow, Progress Publ., 1990. 367 p.).
Hjelle L., Ziegler D. Personality theories (Russ. ed.: Kh'ell L., Zigler D. Teorii lichnosti. St. Petersburg, Piter Publ., 1997, pp. 528–573).
El'konin D. B. Izbrannye psikhologicheskie trudy [Selected psychological works]. Moscow, Pedagogika Publ., 1989.
Erikson E. Identity: youth and crisis (Russ. ed.: Erikson E. Identichnost': iunost' i krizis. Moscow, Progress Publ., 2001. 344 p.).
Dekel S., Ein-Dor T. & Solomon Z. Posttraumatic growth and posttraumatic distress: A longitudinal study. Psychological Trauma, 2012, 4 (1), pp. 194–101.
Tedeschi R. G. & Calhoun L. G. The Posttraumatic Growth Inventory: Measuring the legacy of trauma. Journal of Traumatic Stress, 1996, 9, pp. 455–472.