Аннотация
Введение. В статье обоснована актуальность изучения ЭЭГ-коррелятов юмора и инсайта. Новизна исследования заключается в изучении сходства и различий ЭЭГ-коррелятов создания оригинальных и юмористических идей инсайтным и неинсайтным способами. Отмечается очевидный дефицит психофизиологических исследований процесса создания юмора.
Материалы и методы. Описана методика проведения исследования, в котором приняли участие 78 праворуких студентов, средний возраст 23 года. Применен метод ЭЭГ (электроэнцефалография). Во время регистрации ЭЭГ участникам исследования предлагалось ответить на вопрос: «Что может быть изображено на рисунке?». Предложен оригинальный стимульный материал – «друдлы» – рисунки, состоящие из простых геометрических форм, что создает возможность многозначной трактовки каждого рисунка. Участникам исследования предлагалось найти как оригинальное, так и оригинальное и, вместе с тем, смешное решение. Анализировались сила и характер распределения когерентных связей ЭЭГ в тета-, альфа-, бета- и гамма-диапазонах частот.
Результаты. На основе проведенного сравнительного анализа выделены когерентные связи, выраженные при нахождении оригинального и юмористического решений инсайтным и неинсайтным способами. Это внутри- и межполушарные когерентные связи в передних, преимущественно префронтальных, и в задних, преимущественно окципитальных, отделах коры головного мозга. Показано, что когерентные связи в префронтальной области коры правого полушария и межполушарные связи в затылочных областях коры мозга в низкочастотных диапазонах, а также внутриполушарные связи в задних отделах коры во всех исследуемых частотных диапазонах выражены при инсайтном оригинальном и юмористическом решении.
Обсуждение результатов. Авторы рассматривают роль частотных диапазонов в организации когнитивной и, прежде всего, творческой деятельности. Проводится сопоставление полученных результатов с данными других исследователей относительно ЭЭГ-коррелятов творческого мышления. Уделено внимание мозговым коррелятам нахождения решения путем инсайта.
Выводы. Сделано заключение о сходстве ЭЭГ-коррелятов юмора и инсайта.
Библиографические ссылки
Dikaya L. A., Dikii I. S. Tvorcheskii mozg [The creative brain]. Rostov-on-Don, Southern Federal University Publ., 2015. 218 p.
Dikaya L. A., Karpova V. V. The influence of professional artistic training on the brain’s functional connectivity when performing imaginative creative activity. Rossiiskii psikhologicheskii zhurnal – Russian Psychological Journal, 2014, V. 11, no. 4, pp. 80–91 (in Russian).
Dikaya L. A., Dikiy I. S., Skirtach I. A. Neurophysiological correlates of musical improvisation. International Journal of Psychophysiology, 2016, V. 108, p. 158. DOI: 10.1016/j.ijpsycho.2016.07.456
Dikiy I. S., Dikaya L. A., Karpova V. V. Brain correlates of the artistic image creation by artists and actors. International Journal of Psychophysiology, 2016, V. 108. p. 131. DOI: 10.1016/j.ijpsycho.2016.07.386
Fink A., Benedek M. EEG alpha power and creative ideation. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 2014, V. 44, pp. 111–123. DOI: 10.1016/j.neubiorev.2012.12.002
Limb J. C., Braun A. R. Neural substrates of spontaneous musical performance: an FMRI study of jazz improvisation. PLoS ONE, 2008, V. 3, e1679. DOI: 10.1371/journal.pone.0001679
Liu S., Erkkinen M. G., Healey M. L., Xu Y., Swett K. E., Chow H. M., Braun A. R. Brain activity and connectivity during poetry composition: toward a multidimensional model of the creative process. Human Brain Mapping, 2015, V. 36, no. 9, pp. 3351–3372. DOI: 10.1002/hbm.22849
Petsche H. Approaches to verbal, visual and musical creativity by EEG coherence analysis. International Journal of Psychophysiology, 1996, V. 24 (2), pp. 145–159. DOI: 10.1016/S0167-8760(96)00050-5
Starchenko M. G., Kireev M. V., Medvedev S. V. Brain organization in creative thinking. International Journal of Psychophysiology, 2014, V. 2, no. 94, p. 160.
Musiichuk M. V. The communicative mechanism of humour through the prism of irony as a mode of wittiness. Gumanitarnye Nauki v Sibiri – Humanitarian Sciences in Siberia, 2009, no. 1, pp. 68–72 (in Russian).
Korovkin S. Yu., Nikiforova O. S. Cognitive and affective mechanisms of humorous facilitation of creative problem solving. Eksperimental'naya psikhologiya – Experimental Psychology, 2014, V. 7, no. 4, pp. 37–51 (in Russian).
Musiichuk M. V. Understanding the implicit sense as a basis for creative mechanism of humor. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: filosofiya – Vestnik of Novosibirsk State University. Series: Philosophy, 2007, V. 5, no. 1, pp. 22–26 (in Russian).
Chan Y. C., Chou T. L., Chen H. C., Yeh Y. C., Lavallee J. P., Liang K. C., Chang K. E. Towards a neural circuit model of verbal humor processing: An fMRI study of the neural substrates of incongruity detection and resolution. NeuroImage, 2013, V. 66, pp. 169–176. DOI: 10.1016/j.neuroimage.2012.10.019
Goel V., Dolan R. J. The functional anatomy of humor: segregating cognitive and affective components. Nature neuroscience, 2001, V. 4, no. 3, pp. 237–238. DOI: 10.1038/85076
Neely M. N., Walter E., Black J. M., Reiss A. L. Neural correlates of humor detection and appreciation in children. Journal of Neuroscience, 2012, V. 32, no. 5, pp. 1784–1790. DOI: 10.1523/JNEUROSCI.4172-11.2012
Vrticka P., Black J. M., Reiss A. L. The neural basis of humour processing. Nature Reviews Neuroscience, 2013, V. 14, no. 12, pp. 860–868.
Amir O., Biederman I., Wang Z., Xu X. Ha Ha! Versus Aha! A direct comparison of humor to nonhumorous insight for determining the neural correlates of mirth. Cerebral Cortex, 2015, V. 25, Issue 5, pp. 1405–1413. DOI: 10.1093/cercor/bht343
Watson K. K., Matthews B. J., Allman J. M. Brain activation during sight gags and language-dependent humor. Cerebral Cortex, 2007, V. 17, Issue 2, pp. 314–324. DOI: 10.1093/cercor/bhj149
Wiecki T. V., Poland J., Frank M. J. Model-based cognitive neuroscience approaches to computational psychiatry: clustering and classification. Clinical Psychological Science, 2015, V. 3, no. 3, pp. 378–399. DOI: 10.1177/2167702614565359
Annett M. A classification of hand preference by association analysis. British Journal of Psychology, 1970, V. 61, № 3, pp. 303–321.
Razumnikova O. M., Vol'f N. V., Tarasova I. V. Strategy and result: gender differences of electrographic correlates of verbal and imaginative creativity. Fiziologiya cheloveka – Human Physiology, 2009, V. 35, no. 3, pp. 31–41 (in Russian).
Arden R., Chavez R. S., Grazioplene R., Jung R. E. Neuroimaging creativity: a psychometric view. Behavioural Brain Research, 2010, V. 214, Issue 2, pp. 143–156.
Jung-Beeman M., Bowden E. M., Haberman J., Frymiare J. L., Arambel-Liu S., Greenblatt R., Reber P. J., Kounios J. Neural activity when people solve verbal problems with insight. PLoS Biology, 2004, V. 2 (4), pp. 5–10.
Aftanas L. I. Emotsional'noe prostranstvo cheloveka: psikhofiziologicheskii analiz [A man’s emotional space: a psychophysiological analysis]. Novosibirsk SO RAMN Publ., 2000. 126 p.
Von Stein A., Sarnthein J. Different frequencies for different scales of cortical integration: from local gamma to long range alpha/theta synchronization. International Journal of Psychophysiology, 2000, V. 38, Issue 3, pp. 301–313.
Benedek M., Jauk E., Fink A., Koschutnig K., Reishofer G., Ebner F., Neubauer A. C. To create or to recall? Neural mechanisms underlying the generation of creative new ideas. NeuroImage, 2014, V. 88, pp. 125–133. DOI: 10.1016/j.neuroimage.2013.11.021
Dietrich A., Kanso R. A review of EEG, ERP, and neuroimaging studies of creativity and insight. Psychological Bulletin, 2010, V. 136, no. 5, p. 822.
Sauseng P., Klimesch W., Doppelmayr M., Pecherstorfer T., Freunberger R., Hanslmayr S. EEG alpha synchronization and functional coupling during top-down processing in a working memory task. Human Brain Mapping, 2005, V. 26, pp. 148–155. DOI: 10.1002/hbm.20150
Klimesch W., Sauseng P., Hanslmayr S. EEG alpha oscillations: The inhibition timing hypothesis. Brain Research Reviews, 2007, V. 53 (1), pp. 63–88.