Аннотация
Введение. В современном мире одним из трендов общественного сознания является вера в теории заговоров, которая является социальным риском, способным нанести ущерб общественной стабильности. Конспиративистская ментальность – склад ума адепта заговора, направленный на предмет заговора, которому атрибутируют особые негативные последствия для личной или общественной безопасности. Исследования конспиративистской ментальности малочисленны и ранее не рассматривали межрегиональный аспект. Цель исследования – сравнение особенностей конспиративистской ментальности студентов Южного и Северного регионов России.
Методы. Выборка – 768 человек, девушек из них 55%; возраст респондентов 19–35 лет (М = 31). Применялись следующие методики: «Методика измерения типа ментальности» (МИТМ, В. И. Пищик, 2019), «Методика измерения ценностей через страхи» (В. И. Пищик, 2022), «Шкала тревожности» (Дж. Тейлор), «Методику измерения веры в заговор» (С. Ш. Муталимова, В. И. Пищик, 2014, дополненная В. И. Пищик, 2019), «Методика измерения конспиративистской ментальности» (В. И. Пищик, 2023). Статистические методы: описательные статистики, критерий Манна-Уитни, корреляционный анализ, регрессионный анализ.
Результаты. Выявлено, что конспиративизм в большей степени представлен у респондентов мужского пола, преимущественно в Северном регионе. Тип ментальности «устойчивый к вере в заговоры» получил наибольшее количество отрицательных связей по всем видам веры заговоры. Обнаружены различия по вере в клонов, в информационный заговор, связанный с вакцинацией, с преобладанием в Южном регионе. Различия по вере в фармацевтический заговор, уровню тревоги, ценностям; выраженности типа «готовый» конспиративистской ментальности обнаружены в Северном регионе. Конструкт конспиративистской ментальности определяется двухфакторной структурой.
Обсуждение результатов. Пол, возраст и тревожность являются устойчивыми факторами, обуславливающими конспиратвистскую ментальность студентов. При этом нашел свое подтверждение также и региональный фактор. Результаты могут выступать отправным пунктом для построения программ по воспитательной работе со студентами.
Библиографические ссылки
Атаманова, И. В., Перикова, Е. И., Щекотуров, А. В., Богомаз, С. А. (2021). Личностно-средовое взаимодействие: исследование ценностных ориентаций и психологической системы деятельности российской молодежи. Российский психологический журнал, 18(3), 32–53. https://doi.org/10.21702/rpj.2021.3.3
Барабанщиков, В. А., Жегалло, А. В., Хозе, Е. Г., Соломонова, А. В. (2018). Невербальные предикторы оценок достоверности/недостоверности сообщаемой информации. Экспериментальная психология, 11(4), 94–106. https://doi.org/10.17759/exppsy.2018110408
Жолдасов, Д. С., Пищик, В. И. (2022). Особенности веры в заговоры студентов поколение Y. Актуальные проблемы науки и техники. Материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции (с. 508–509). Донской государственный технический университет.
Казун, А. Д. (2022). Конспирологическое мышление: понятие, измерение и факторы. Экономическая социология, 23(2), 91–117. https://doi.org/10.17323/1726-3247-2022-2-91-117
Казун, А. Д., Поршнев, А. В. (2021). Кто верит в теории заговора? Факторы склонности к конспирологическому мышлению в России, Казахстане и Украине. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 6, 549–565. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.6.1889
Лакан, Ж. (2011). Семинары. Книга 20. (1972–1973). Москва: Гнозис/Логос. 176 с.
Любцова, А. В. (2020). Ценностные ориентиры современной молодежи в контексте формирования просоциального поведения. Российский психологический журнал, 17(4), 65–79. https://doi.org/10.21702/rpj.2020.4.5
Нестик, Т. А., Дейнека, О. С., Максименко, А. А. (2020). Социально-психологические предпосылки веры в конспирологические теории происхождения COVID-19 и вовлеченность в сетевые коммуникации. Социальная психология и общество, 11(4), 87–104. https://doi.org/10.17759/sps.2020110407
Нестик, Т. А., Селезнева, А. В., Шестопал, Е. Б., Юревич, А. В. (2021). Проблема психологического состояния общества и политических процессов в современной России. Вопросы психологии, 67(5), 3–14. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48140846 (дата обращения 18.01.2023)
Пищик, В. И. (2019). Ментальность поколений в текучей современности (научная монография). Москва: ИНФРА-М. 150 с. https://doi.org/10.12737/monography_5ba0ee24675441.11909669
Пищик, В. И. (2022). Разработка и психометрическая проверка методики измерения ценностей через актуализированные страхи. Психология человека в образовании, 4(4), 521–547. https://www.doi.org/10.33910/2686-9527-2022-4-4-521-547 (дата обращения 18.01.2023)
Пищик, В. И. (2023). Первичная психометрическая проверка методики измерения конспиративистской ментальности. Российский психологический журнал, 20(1), 218–234. https://doi.org/10.21702/rpj.2023.1.14
Нестик, Т. А., Журавлёв, А. Л. (Ред.). (2020). Человек в условиях глобальных рисков: социально-психологический анализ (594 с.). Москва: Издательство «Институт психологии РАН». (Психология социальных явлений). https://doi.org/10.38098/soc.2020.88.75.001
Шамионов, Р. М. (2019). Индивидуальные ценности и идеологические установки как предикторы предубежденности по отношению к Другим. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика, 16(3), 309–326. https://doi.org/10.22363/2313-1683-2019-16-3-309-326
Эйдельман, Г. Н. (2016). Особенности жизненной позиции при различных уровнях психологического благополучия у современной молодежи. Экспериментальная психология, 9(2), 82–94. https://doi.org/10.17759/exppsy.2016090207
Brotherton, R. (2015). Suspicious minds. Why we believe conspiracy theories. London: Macmillan.
Butter, M., & Knight, P. (Eds.). (2020). Routledge handbook of conspiracy theories. London: Routledge.
Douglas, K. M., & Sutton, R. M. (2023). What are conspiracy theories? A definitional approach to their correlates, consequences, and communication. Annual Review of Psychology, 74(1), 271–298. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-032420-031329
Douglas, K. M., Uscinski, J. E., Sutton, R. M., Cichocka, A., Nefes, T., Ang, C. S., & Deravi, F. (2019). Understanding conspiracy theories. Political Psychology, 40, 3–35. https://doi.org/10.1111/pops.12568
Fatfouta, R., Żemojtel-Piotrowska, M., Piotrowski, J., & Kościelniak, M. (2021). Collective narcissism and explicit and implicit collective self-esteem revisited: A preregistered replication and extension. Journal of Research in Personality, 95, 104144. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2021.104144
Imhoff, R., Zimmer, F., Klein, O., et al. (2022). Conspiracy mentality and political orientation across 26 countries. Nature Human Behaviour, 6, 392–403. https://doi.org/10.1038/s41562-021-01258-7
Kruglanski, A. W., Molinario, E., Ellenberg, G., Di Cicco, M. (2022). Terrorism and conspiracy theories: A view from the 3N model of radicalization. Current Opinion in Psychology, 47, 101396. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2022.101396
Krüppel, J., Yoon, D., Mokros, A. (2023). Clarifying the link between anxiety and conspiracy beliefs: A cross-sectional study on the role of coping with stressors. Personality and Individual Differences, 202, 111966. https://doi.org/10.1016/j.paid.2022.111966
Lazarević, L. B., Purić, D., Teovanović, P., Lukić, P., Zupan, Z., Knežević, G. (2021). What drives us to be (ir) responsible for our health during the COVID-19 pandemic? The role of personality, thinking styles, and conspiracy mentality. Personality and Individual Differences, 176, 110771. https://doi.org/10.1016/j.paid.2021.110771
Molenda, Z., Marchlewska, M., Rogoza, M. (2023). Nothing hurts like (in-group) love? National narcissism, conspiracy intentions, and non-prosocial managing emotions of others. Personality and Individual Differences, 201, 111947. https://doi.org/10.1016/j.paid.2022.111947
Oettingen, G., Gollwitzer, A., Jung, J., Okten, I. O. (2022). Misplaced certainty in the context of conspiracy theories. Current Opinion in Psychology, 46, 101393. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2022.101393
Swami, V., Chamorro-Premuzic, T., & Furnham, A. (2010). Unanswered questions: A preliminary investigation of personality and individual difference predictors of 9/11 conspiracist beliefs. Applied Cognitive Psychology, 24, 749–761. https://doi.org/10.1002/acp.1583
Swami, V., Furnham, A., Smyth, N., Weis, L., Lay, A., Clow, A. (2016). Putting the stress on conspiracy theories: Examining associations between psychological stress, anxiety, and belief in conspiracy theories. Personality and Individual Differences, 99, 72–76. https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.04.084
Yang, S.-W., Xu, M.-X., Kuang, Y., Ding, Y., Lin, Y.-X., Wang, F., Rao, L.-L., Zheng, R., Li, S. (2023). An agenda setting account for psychological typhoon eye effect 2 on responses to the outbreak of COVID-19 in Wuhan. International Journal of Environmental Research and Public Health, 20(5), 4350.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Copyright (c) 2025 Российский психологический журнал