О научном статусе квантовой психологии

Геннадий Тимофеевич Красильников, Федор Валентинович Мальчинский, Эльвира Адисовна Крачко


Аннотация


Введение. В статье представлен анализ условий возникновения концепции квантовой психологии, ее основных положений и характеристик, которые соответствуют статусу маргинальной науки (парапсихологии). Особое внимание уделено описанию психологических особенностей тех лиц, которые обращаются к исследованию парапсихологических феноменов.

Теоретическое обоснование. Авторы описывают, как постмодернистские изменения в мировой культуре во второй половине XX в. отразились на снижении аксиологического статуса науки и на сближении западной сциентистской рациональности с восточной мистикой. Происходят радикальные изменения в мировоззрении и представлениях о физической картине мира, обусловленные открытиями в новой области физики – квантовой механике, которые оказались в противоречии с классической физикой и привычными образами здравого смысла. Изменения в мировоззрении сочетаются с постмодернистскими преобразованиями науки, где существенно выросла роль неявного знания, интерпретативного мышления и принципиальной неустранимости субъективности из результатов научного познания.

Авторы рассматривают, как на таком культуральном фоне перенесение квантовых корпускулярно-волновых закономерностей в деятельность головного мозга и психики послужило теоретической основой для возникновения концепции квантовой психологии. Описывается, как не метафорическое, а прямое применение квантовых эффектов в психологию оказывается недостаточно обоснованным как с позиций академической физики, так и психологии. Рассматривается, что по психологическим характеристикам квантовая психология относится к парапсихологической области экстрасенсорных явлений, поскольку утверждает прием и передачу информации без участия известных органов чувств, также как и мысленное воздействие на физические объекты. По философской оценке квантовая концепция сознания определяется как разновидность современного варианта физиологического (физического) редукционизма, который в прошлые времена определялся как «вульгарный материализм».

В статье описываются причины склонности человеческой психики к паранормальным интересам, что и обусловливает популярность идеи квантовой психологии. Авторы приводят классификацию психологических особенностей и мотиваций лиц, обращающихся к экстрасенсорным феноменам. Освещаются различные негативные последствия высокой социальной активности разработчиков парапсихологических концепций и практик.

Заключение. На основании проведенного анализа авторы полагают, что квантовая психология имеет недостаточную научную обоснованность, чтобы считаться «нормальной» наукой. На современном этапе своего развития квантовая психология находится на уровне теоретических методологических дискуссий своей научной обоснованности, что позволяет определить научный статус квантовой психологии в качестве маргинальной науки.

Ключевые слова


квантовая физика; квантовые свойства; квантовая психология; квантовое сознание; паранаучные концепции; спиритизм; экстрасенсорные эффекты; парапсихология; физический редукционизм; научная психология; научный статус

Полный текст:

PDF>PDF

Литература


Капра Ф. Дао физики: исследование параллелей между современной физикой и мистицизмом востока. – СПб. : ОРИС, 1994. – 304 с.

Gergen K. J. Toward a postmodern psychology / S. Kvale (ed.) Psychology and postmodernism. – London : Sage Publ., 1997. – P. 17–30;

Менский М. Б. Концепция сознания в контексте квантовой механики» // Успехи физических наук. – 2005. – Т. 175, № 4. – С. 413–435.

Уилсон Р. Квантовая психология. – Киев : София, 1998. – 224 с.

Hameroff S., Penrose R. Orchestrated Objective Reduction of Quantum Coherence in Brain Microtubules: The «Orch OR» Model for Consciousness // Philosophical Transactions of the Royal Society of London A. – 1998. – Vol. 356. – P. 1869–1896.

Кругляков Э. П. Ученые с большой дороги // Комиссия по борьбе с лженаукой РАН. – М. : Наука, 2009. – 359 с.

Stenger V. The Myth of Quantum Consciousness // The Humanist. – 1992. – Vol. 53, № 3. – P. 13–15.

Петренко В. Ф., Супрун А. П. Теоретические и методологические проблемы психологии: взаимосвязь квантовой физики и психологии сознания // Психологический журнал. – 2014. – Т. 35, № 6. – С. 69–86.

Searle D. R. The Mystery of Consciousness // The New York Review of Books. – 1995. – № 2. – P. 53–88.

Корнилова Т. В., Смирнов С. Д. Методологические основы психологии. – СПб. : Питер, 2007. – 320 с.

Юревич А. В. Наука и паранаука: столкновение на «территории психологии // Психологический журнал. – 2005. – Т. 26. – С. 79–87.

Walker E. H. The Nature of Consciousness // Mathematical Biosciences. – 1970. – V. 7. – P. 131–178.

Липкин А. И. Миф об особой роли сознания наблюдателя в квантовой механике // Актуальные вопросы современного естествознания. – 2005. – Вып. 3. – С. 31–43.

Красильников Г. Т. «Психическая реальность» в психотерапии // Психотерапия. – 2009. – № 2. – С. 21–26.

Tegmark M. Importance of quantum decoherence in brain processes // Physical Review. – 2000. – V. 61, № 4. – P. 4194–4206.

Davis M. Is mathematical insight algorithmic // Behavioral and Brain Sciences. – 1995. – V. 13, № 4. – P. 659–660.

Дубров А. П. Когнитивная психофизика. – Ростов н/Д : Феникс, 2006. – 301 с.

Головин С. Ю. Словарь психолога-практика. – Минск : Харвест ; М. : АСТ, 2001. – 2-е изд., перераб. и доп. – 976 с.

Большой психологический словарь / под ред. Б. Г. Мещерякова, В. П. Зинченко. – М. : АСТ, АСТ Москва ; СПб. : Прайм-Еврознак, 2009. – 4-е изд. – 816 с.

Психологическая энциклопедия / под ред. Р. Корзини и А. Ауэрбаха; пер. с англ. – СПб. : Питер, 2006. – 2-е изд. – 1876 с.

Пенкин С. А. Философский анализ квантовой концепции сознания : дисс. … канд. филос. наук. – М., 2006. – 150 с.

История философии : Энциклопедия / сост. и гл. науч. ред. А. А. Грицанов. – Мн. : Интерпрессервис, Книжный Дом, 2002. – 1376 с.

Лейбин В. М. Психоанализ : Учебное пособие. – СПб. : Питер, 2008. – 2-е изд. – 592 с.

Кажинский Б. Б. Биологическая радиосвязь. – Киев : Изд-во Академии наук УССР, 1963. – 171 с.

Васильев Л. Л. Внушение на расстоянии. – М. : Госполитиздат, 1962. – 160 с.

Акимов А. Е., Тарасенко В. Я., Шипов Г. И. Торсионные поля как космофизический фактор // Биофизика. – 1995. – Т. 40, Вып. 4 (июль–август). – С. 938–943.

Фрезер Д. Д. Золотая ветвь: исследования магии и религии / пер. с англ. – М. : АСТ, 1998. – 764 с.

Менделеев Д. И. Два публичных чтения о спиритизме // К познанию России. – М. : Айрис-пресс, 2002. – С. 509–526.

Успенский П. Д. В поисках чудесного. – СПб. : Издательство Чернышова, 1994. – 242 с.

Куртц П. Искушение потусторонним / пер. с англ. – М. : Академический проект, 1999. – 601 с.

Лем С. О сверхчувственном познании // Мой взгляд на литературу : пер. с пол. и нем. – М. : АСТ, АСТ Москва, 2009. – С. 438.

Китайгородский А. И. Реникса. – М. : Молодая гвардия, 1967. – 240 с.

Lau M. Y. Postmodernism and the values of science // American Psychologist. – 2002. – Vol. 57, № 12. – P. 1126–1127.

Sternberg R. J., Grigorenko E. L. Unified psychology // American Psychologist. – 2001. – Vol. 56, № 12. – P. 1069–1079.

Симонов П. В. Созидающий мозг: нейробиологические основы творчества. – М. : Наука, 1993. – 108, [3] с.




DOI: http://dx.doi.org/10.21702/rpj.2017.2.3

Метрики статей

Загрузка метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Добавить комментарий