Диагностика моральных оснований: апробация русскоязычной версии опросника MFQ

  • Oleg A. Sychev Алтайский государственный гуманитарно-педагогический университет имени В. М. Шукшина http://orcid.org/0000-0002-0373-6916
  • Irina N. Protasova Алтайский государственный гуманитарно-педагогический университет имени В. М. Шукшина http://orcid.org/0000-0002-7728-705X
  • Konstantin I. Belousov Пермский государственный национальный исследовательский университет http://orcid.org/0000-0003-4447-1288
Ключевые слова: опросник моральных оснований, теория моральных оснований, забота, справедливость, уважение, лояльность, этика автономии, этика сообщества, ценности, темная триада

Аннотация

Введение. Разработанный на основе теории моральных оснований Дж. Хайдта «Опросник моральных оснований» (MFQ) стал популярным инструментом в зарубежных исследованиях морали. Он включает пять соответствующих моральным основаниям шкал: «забота», «справедливость», «лояльность группе», «уважение» и «чистота». Несмотря на умеренную надежность шкал, методика может оказаться полезной для исследования моральных основ социальных стереотипов и политических убеждений в русскоязычных выборках, а также для разработки отечественных методик диагностики моральной сферы. В данном исследовании впервые представлены психометрические характеристики русскоязычной версии опросника моральных оснований и приведены новые данные о связи моральных оснований с другими качествами.

Методы. Для проверки валидности предложенной русскоязычной версии опросника моральных оснований использовались «Портретный ценностный опросник» (Ш. Шварц) и «Короткий опросник Темной триады», направленный на измерение макиавеллизма, психопатии и нарциссизма (М. С. Егорова и др.). Для анализа подверженности ответов тенденции к социальной желательности использовался опросник социальной желательности BIDR (адаптация Е. Н. Осина). Социально-демографические характеристики были выявлены с помощью специальной анкеты.

Результаты. По итогам апробации адаптированной версии методики на выборке из 354 человек сделаны выводы об умеренной надежности пяти первичных шкал (0.62–0.68) и хорошей надежности шкал второго уровня (0.79–0.84). Факторная структура русскоязычной версии показывает удовлетворительное соответствие оригиналу. Выявлена умеренная подверженность ответов тенденции к социальной желательности. Анализ валидности показал, что шкалы моральных оснований и шкалы второго уровня («этика автономии» и «этика сообщества») демонстрируют ожидаемые связи с ценностями, негативными чертами личности, религиозностью и полом.

Обсуждение результатов. Особенностью русскоязычной версии является наличие прямых связей между индивидуализирующими и сплачивающими моральными основаниями. Тем не менее, остальные результаты хорошо соответствуют предсказаниям теории моральных оснований и выводам, полученным в зарубежных исследованиях.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Oleg A. Sychev, Алтайский государственный гуманитарно-педагогический университет имени В. М. Шукшина

Кандидат психологических наук

Irina N. Protasova, Алтайский государственный гуманитарно-педагогический университет имени В. М. Шукшина

Кандидат психологических наук

Konstantin I. Belousov, Пермский государственный национальный исследовательский университет

доктор филологических наук

Литература

Graham J., Haidt J., Nosek B. A. Liberals and conservatives rely on different sets of moral foundations. Journal of Personality and Social Psychology, 2009, V. 96 (5), pp. 1029–1046. DOI: 10.1037/a0015141

Haidt J., Bjorklund F. Social intuitionists answer six questions about moral psychology. In: W. Sinnott-Armstrong (ed.) Moral psychology. Vol. 2: The cognitive science of morality: Intuition and diversity. Cambridge, MA, US, MIT Press, 2008, pp. 181–217.

Greene J., Haidt J. How (and where) does moral judgment work? Trends in Cognitive Sciences, 2002, V. 6, Issue 12, pp. 517–523. DOI: 10.1016/S1364-6613(02)02011-9

Graham J., Nosek B. A., Haidt J., Iyer R., Koleva S., Ditto P. H. Mapping the moral domain. Journal of Personality and Social Psychology, 2011, V. 101 (2), pp. 366–385. DOI: 10.1037/a0021847

Graham J., Haidt J., Koleva S., Motyl M., Iyer R., Wojcik S. P., Ditto P. H. Chapter two – moral foundations theory: The pragmatic validity of moral pluralism. Advances in Experimental Social Psychology, 2013, V. 47, pp. 55–130. DOI: 10.1016/B978-0-12-407236-7.00002-4

Koleva S. P., Graham J., Iyer R., Ditto P. H., Haidt J. Tracing the threads: How five moral concerns (especially Purity) help explain culture war attitudes. Journal of Research in Personality, 2012, V. 46, Issue 2, pp. 184–194. DOI: 10.1016/j.jrp.2012.01.006

Bowlby J. Attachment. New York, Basic books (Russ. ed.: Boulbi D. Privyazannost'. Moscow, Gardariki Publ., 2003. 447 p.).

de Waal F. The bonobo and the atheist: In search of humanism among the primates. WW Norton & Company, 2013 (Russ. ed.: de Vaal' F. Istoki morali: v poiskakh chelovecheskogo u primatov. Mosocw, Al'pina non-fikshn Publ., 2014. 376 p.).

Trivers R. L. The evolution of reciprocal altruism. The Quarterly Review of Biology, 1971, V. 46, no. 1, pp. 35–57.

Kozlova M. A., Kozlov A. I. Origins of morality focused on individuals and groups: Socio-psychological and natural scientific aspects. Psikhologicheskii zhurnal, 2016, V. 37, no. 3, pp. 60–70 (in Russian).

Sychev O. A., Bespalov A. M., Prudnikova M. M., Vlasov M. S. Characteristics of moral foundations in Mongolian, German, and Russian adolescents. Kul’turno-istoricheskaya psikhologiya – Cultural-historical psychology, 2016, V. 12, no. 1, pp. 85–96 (in Russian). DOI: 10.17759/chp.2016120109

Shweder R. A., Much N. C., Mahapatra M., Park L. The “big three” of morality (autonomy, community, divinity) and the “big three” explanations of suffering. In: A. M. Brandt & P. Rozin (eds.) Morality and health. New York, NY, Routledge, 1997, pp. 119–169.

Buchanan P. J. 1992 Republican national convention speech. (Online) Patrick J. Buchanan – Official Website. Available at: http://buchanan.org/blog/1992-republican-national-convention-speech-148 (Accessed 03 April 2018).
Hunter J. D. Culture wars: The struggle to define America. New York: Basic Books, 1991. 432 p.

Jonason P. K., Strosser G. L., Kroll C. H., Duineveld J. J., Baruffi S. A. Valuing myself over others: The Dark Triad traits and moral and social values. Personality and Individual Differences, 2015, V. 81, pp. 102–106. DOI: 10.1016/j.paid.2014.10.045

Radkiewicz P. Another look at the duality of the dual-process motivational model. On the role of axiological and moral origins of right-wing authoritarianism and social dominance orientation. Personality and Individual Differences, 2016, V. 99, pp. 106–112. DOI: 10.1016/j.paid.2016.04.080

Kertzer J. D., Powers K. E., Rathbun B. C., Iyer R. Moral support: How moral values shape foreign policy attitudes. The Journal of Politics, 2014, V. 76, no. 3, pp. 825–840. DOI: 10.1017/S0022381614000073

Jockel S., Dogruel L., Arendt K., Stahl H., Bowman N. German translation of the Moral Foundations Questionnaire – some preliminary results. Available at: http://onmediatheory.blogspot.de/2010/07/german-translation-of-moral-foundations.html (Accessed 02 February 2018).

Nilsson A., Erlandsson A. The Moral Foundations taxonomy: Structural validity and relation to political ideology in Sweden. Personality and Individual Differences, 2015, V. 76, pp. 28–32. DOI: 10.1016/j.paid.2014.11.049

Yilmaz O., Harma M., Bahçekapili H. G., Cesur S. Validation of the Moral Foundations Questionnaire in Turkey and its relation to cultural schemas of individualism and collectivism. Personality and Individual Differences, 2016, V. 99, pp. 149–154. DOI: 10.1016/j.paid.2016.04.090

Questionnaires. (Online) moralfoundations.org. Available at: http://moralfoundations.org/questionnaires (Accessed 05 July 2018).

Shvarts Sh., Butenko T. P., Sedova D. S., Lipatova A. S. A refined theory for basic individual values: Application in Russia. Psikhologiya. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki – Psychology: Journal of Higher School of Economics, 2012, V. 9, no. 1, pp. 43–70 (in Russian).

Egorova M. S., Sitnikova M. A., Parshikova O. V. Modification of the Short Dark Triad questionnaire. Psychological Studies, 2015, V. 8, no. 43, pp. 1 (in Russian). URL: http://psystudy.ru/index.php/num/2015v8n43/1181-egorova43.html (Accessed 22 March 2016).

Osin E. N. The problem of social desirability in studying personal potential. In: Lichnostnyi potentsial: struktura i diagnostika [Personal potential: Structure and diagnostics]. Moscow, Smysl Publ., 2011, pp. 454–468.

Global index of religiosity and atheism. Press Release. (Online) Available at: https://docslide.us/documents/global-index-of-religiosity-and-atheism.html (Accessed 15 August 2018).

DeVellis R. F. Scale development: Theory and applications. Newbury Park, CA, Sage Publ., 1991. 121 p.

Lorenzo-Seva U., ten Berge J. M. Tucker’s congruence coefficient as a meaningful index of factor similarity. Methodology, 2006, V. 2, Issue 2, pp. 57–64. DOI: 10.1027/1614-2241.2.2.57

Glass G. V & Stanley J. C. Statistical methods in education & psychology. Englewood Cliffs, N.J., Prentice-Hal, 1970 (Russ. ed.: Glass D., Stenli D. Statisticheskie metody v pedagogike i psikhologii. Moscow, Progress Publ., 1976. 496 p.).

Johnson K. A., Hook J. N., Davis D. E., Van Tongeren D. R., Sandage S. J., Crabtree S. A. Moral foundation priorities reflect U.S. Christians’ individual differences in religiosity. Personality and Individual Differences, 2016, V. 100, pp. 56–61. DOI: 10.1016/j.paid.2015.12.037

Graham J., Haidt J. Beyond beliefs: Religions bind individuals into moral communities. Personality and Social Psychology Review, 2010, V. 14, Issue 1, pp. 140–150. DOI: 10.1177/1088868309353415
Опубликован
2018-11-23
Как цитировать
Sychev, O., Protasova, I., & Belousov, K. (2018). Диагностика моральных оснований: апробация русскоязычной версии опросника MFQ. Российский психологический журнал, 15(3), 88-115. https://doi.org/10.21702/rpj.2018.3.5
Раздел
Общая психология