Генотип-средовое взаимодействие: молекулярно-генетический подход к изучению волевого контроля в период беременности
PDF
PDF (Английский)

Ключевые слова

генотип
фенотип
генотип-средовое взаимодействие
волевой контроль

Аннотация

Способность организма адаптироваться к изменениям условий среды в течение всей жизни требует пластичности связи между генотипом и фенотипом. Диада генотип-среда определяет адаптационный профиль фенотипа, функциональный потенциал его пластичности. Среда влияет на генотип и детерминирует фенотипическую изменчивость, адаптивную по своей природе, посредством регуляции экспрессии генов. В связи с этим становятся понятны необходимость и перспективы интегративного изучения генотип-средового взаимодействия с тем, чтобы получить объективные и всесторонние данные об истинной природе индивидуальных различий психологических признаков. В рамках данного подхода было проведено исследование гетерогенной этиологии различий волевого контроля среди женщин на третьем триместре беременности. Идентификация молекулярно-генетических предикторов волевого контроля, специфичных в период беременности, позволяет определить его роль в психологической готовности женщин к родовой деятельности.

https://doi.org/10.21702/rpj.2012.4.3
PDF
PDF (Английский)

Библиографические ссылки

Батуев А.С., Соколова Л.В. О соотношении биологического и социального в природе человека // Вопросы психологии. – 1994. – No 1. – С. 81–92.

Марютина Т.М. Индивидуализация развития: психогенетический подход // Мир психологии. – 1998. – No 1. – С. 11–20.

Ковалева Ю.В., Сергиенко Е.А. Контроль поведения при различном течении беременности // Психологический журнал. – 2007. – Т. 22. – No 1. – С. 70–82.

Попова Н.К. От гена к агрессивному поведению: роль серотонина мозга // Российский физиологический журнал. – 2007. – No 6. – С. 569–575.

Сергиенко Е.А., Виленская Г.А., Ковалева Ю.В. Контроль поведения как субъектная регуляция. – М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2010 – С. 45.

Хомская Е.Д. Нейропсихология. – СПб., 2005.

Чистякова Н.В., Савостьянов К.В. Гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковая ось и генетические варианты, влияющие на ее активность // Генетика. – 2011. – Т. 47. – No 8. –С. 1–13.

Agrawal A.A. Phenotypic plasticity in the interactions and evolution of species. Science. 2001, 294, p. 321–326.

Berkowitz G.S., Lapinski R.H., Lockwood C.J., Florio P., Blackmore-Prince C., Petraglia F. Corticotropin-releasing factor and its binding protein: maternal serum levels in term and preterm deliveries. Am J Obstet. Gynecol. 1996, 174, p. 1477–1483.

Challis J.R. CRH, a placental clock and preterm labour. Nature Medicine. 1995, 1, p. 401–416.

Chong S., Whitelaw E. Epigenetic germline inheritance. Current Opinion in Genetics and Development. 2004, 14, p. 692–696.

Gottlieb G. Synthesizing nature–nurture. Mahwah N.J., 1997.

Mousseau T.A., Fox C.W. The adaptive significance of maternal effects. Trends in Ecology and Evolution, 1998, 13, p. 403–407.

Plomin R., DeFries J.C., McClearn G.E. Behavioral genetics. A primer. New York, 1990.

Plomin R., Rutter M. Child development, molecular genetics, and what to do with genes once they are found. Child Development. 1998, 69, p. 1223–1242.

Quirin M., Koole S.L., Baumann N., Kazén M., Kuhl J. You can’t always remember what you want: the role of cortisol in self-ascription of assigned goals. Journal of Research in Personality. 2009, 43, p. 1026–1032.

Reul J.M., de Kloet E.R. Two receptor systems for corticosterone in the rat brain: microdistribution and differential occupation. Endocrinology. 1985, 117, p. 2505–2511.

Shorter J., Lindquist S. Prions as adaptive conduits of memory and inheritance. Nature Reviews Genetics. 2005, 6, p. 435–450.

Van Winsen L.L., Hooper-van V.T., van Rossum E.F. et al. The impact of glucocorticoid receptor gene polymorphisms on glucocorticoid sensitivity is outweighted in patients with multiple sclerosis. J. Neuroimmunol. 2005, 167, p. 150–156.